Juristi.nl
ECLI:NL:RBNHO:2024:11376Civiel Recht; Verbintenissenrecht

ECLI:NL:RBNHO:2024:11376, Rechtbank Noord-Holland, 06-11-2024, 347017 — RBNHO:2024:11376

Samenvatting

Geschil over (opzegging van) een raamovereenkomst tussen aandeelhouders / bestuurders in een joint venture structuur. Eiser is niet ontvankelijk in drie vorderingen van verklaring voor recht, omdat zij geen onmiddellijk betrokken rechtspersoon is bij de rechtsverhouding. Hoewel een van gedaagde partijen wanprestatie heeft gepleegd door de raamovereenkomst voortijdig op te zeggen, levert dat geen onrechtmatige daad jegens eiser op, omdat eiser geen derde is in de zin van het arrest Vleesmeesters/Alog. Een grondslag voor aansprakelijkheid ontbreekt daarom. Voor het aansprakelijk stellen van de wanpresterende partij moet eerst de route worden gevolgd die in de aandeelhoudersovereenkomst is overeengekomen (mediation en/of bindend advies).

Betrokken advocaten

mr. A.R.T. Kroon

gedaagde

Houthoff, AMSTERDAM

mr. A.W. van der Veen

gedaagde

Houthoff, AMSTERDAM

mr. D.G. Visscher

Pellicaan Advocaten, ROTTERDAM

mr. I.B. Jansse

Maasstad Advocatuur, ROTTERDAM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

6 november 2024

Zaaknummer

347017

Procedure

Bodemzaak

ECLI

ECLI:NL:RBNHO:2024:11376

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Swapfiets krijgt minder dan gevorderd door oneerlijke voorwaarden
Rechtbank Noord-Holland·1 april 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
RBNHO:2026:3262
Rechtbank Noord-Holland·31 maart 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
RBNHO:2026:2705
Rechtbank Noord-Holland·25 maart 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
RBNHO:2026:3027
Rechtbank Noord-Holland·25 maart 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
RBNHO:2026:2991
Rechtbank Noord-Holland·20 maart 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht