ECLI:NL:RBNHO:2024:4818, Rechtbank Noord-Holland, 24-04-2024, HAA 23/3270 — RBNHO:2024:4818

Samenvatting

Het college heeft in 2021 een omgevingsvergunning verleend voor een uitweg aan de achterzijde van Reigerpark 34 in Purmerend. Hierover heeft deze rechtbank eerder uitspraak gedaan (HAA 21/6586 en HAA 22/1363) waarin het college is opgedragen een nieuwe beslissing te nemen op het bezwaar van eiser. Het beroep richt zich nu tegen de nieuwe beslissing op het bezwaar van eiser, waarin de uitvergunning onder aanvulling van de motivering in stand is gelaten. Eiser voert aan dat door de vergunde uitweg openbare parkeerplaatsen verloren gaan, wat een weigeringsgrond is om de omgevingsvergunning te verlenen. Het college betwist dat er op de plaats waar de uitweg is vergund openbare parkeerplaatsen aanwezig zijn. Als men namelijk in het hofje, ter hoogte van de vergunde uitweg, zou parkeren dan blokkeert men de opritten en de garages van de aan het hofje gelegen woningen. Dit is in strijd met artikel 5 Wvw 1994 en artikel 24, eerste lid, onder b, van het Reglement 1994. De rechtbank neemt als uitgangspunt dat de garages aan het hofje bereikt moeten kunnen worden door een auto, aangezien volgens de geldende bestemming ‘Wonen’ parkeren in de garage toegestaan is. Hierdoor moet rekening gehouden worden met vijf rijcurves op het hofje. Met de door het college ingebrachte verbeelding is aangetoond dat hierdoor aan de zijde van huisnummer 34 geen ruimte is voor openbare parkeerplaatsen. Met het vergunnen van de uitweg gaan daarom geen openbare parkeerplaats verloren. Omdat geen weigeringsgronden uit artikel 2:12 van de APV van toepassing zijn, was het college gehouden de uitwegvergunning te verlenen.