ECLI:NL:RBNHO:2025:13037, Rechtbank Noord-Holland, 13-11-2025, 11525532 — RBNHO:2025:13037
Samenvatting
Deze zaak gaat over de plaatsing van twee dakkappellen. De opdrachtgever vordert schade¬vergoeding van de aannemer, omdat het werk volgens hem niet deugdelijk is uitgevoerd en herstel is uitgebleven. De kantonrechter oordeelt dat de aannemer moet worden veroordeeld tot betaling van schadevergoeding, omdat de door een deskundige vastgestelde gebreken onvoldoende zijn betwist door de aannemer. De schadevergoeding wordt door de kanton¬rechter bepaald aan de hand van een schatting van de herstelkosten. Een deel van de door de deskundige vastgestelde gebreken maakt geen deel uit van de overeenkomst en levert daar¬om geen tekortkoming van de aannemer en geen reden voor (verdere) schadevergoeding op.
Betrokken advocaten
mr. N. Ozdemir-Yesil
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2024:22419, Rechtbank Den Haag, 24-12-2024, C/09/ 666443 HA ZA 24-437
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:RBGEL:2022:7578, Rechtbank Gelderland, 07-12-2022, C/05/388303 / HZ ZA 21-187
Rechtbank Gelderland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBNHO:2022:6962, Rechtbank Noord-Holland, 10-08-2022, C/15/328079 / HA ZA 22-307
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBGEL:2022:2277, Rechtbank Gelderland, 04-05-2022, C/05/395177 / HZ ZA 21-357
Rechtbank Gelderland · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
13 november 2025
Instantie
Rechtbank Noord-HollandRechtsgebied
Civiel Recht; VerbintenissenrechtZaaknummer
11525532
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2025:13037