ECLI:NL:RBNHO:2025:13263, Rechtbank Noord-Holland, 12-11-2025, 11437646 — RBNHO:2025:13263
Samenvatting
{eiser} heeft een tweedehands auto van {Gedaagde} gekocht, maar wil de overeenkomst ontbinden omdat de auto volgens hem niet aan de overeenkomst beantwoordt. Dit wordt ook wel non-conformiteit genoemd. {eiser} heeft echter niet aan zijn onderzoeksplicht voldaan, zodat de vordering in beginsel al daarom moet worden afgewezen. Maar ook daarnaast heeft {eiser} onvoldoende onderbouwd dat de gebreken van de auto zodanig zijn dat de auto niet aan de overeenkomst voldoet. Daarom kan ook niet worden vastgesteld dat {eiser} {Gedaagde} voldoende gelegenheid heeft geboden de gebreken van de auto te herstellen. De vorderingen van {eiser} worden dan ook afgewezen. De kantonrechter behandelt de voorwaardelijke tegenvordering niet, omdat de voorwaarde niet is vervuld.
Betrokken advocaten
mr. S.H.F. Kerckhoffs
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBLIM:2026:837, Rechtbank Limburg, 29-01-2026, 12023488 \ CV EXPL 25-6283
Rechtbank Limburg · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBNHO:2026:196, Rechtbank Noord-Holland, 15-01-2026, 11640488
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBGEL:2025:11534, Rechtbank Gelderland, 17-12-2025, C/05/459081 / HA ZA 25-465
Rechtbank Gelderland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBDHA:2025:23409, Rechtbank Den Haag, 10-12-2025, SGR 23/7229
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
12 november 2025
Instantie
Rechtbank Noord-HollandRechtsgebied
Civiel Recht; VerbintenissenrechtZaaknummer
11437646
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2025:13263