Juristi.nl
ECLI:NL:RBNHO:2025:13263Civiel Recht; Verbintenissenrecht

ECLI:NL:RBNHO:2025:13263, Rechtbank Noord-Holland, 12-11-2025, 11437646 — RBNHO:2025:13263

Samenvatting

{eiser} heeft een tweedehands auto van {Gedaagde} gekocht, maar wil de overeenkomst ontbinden omdat de auto volgens hem niet aan de overeenkomst beantwoordt. Dit wordt ook wel non-conformiteit genoemd. {eiser} heeft echter niet aan zijn onderzoeksplicht voldaan, zodat de vordering in beginsel al daarom moet worden afgewezen. Maar ook daarnaast heeft {eiser} onvoldoende onderbouwd dat de gebreken van de auto zodanig zijn dat de auto niet aan de overeenkomst voldoet. Daarom kan ook niet worden vastgesteld dat {eiser} {Gedaagde} voldoende gelegenheid heeft geboden de gebreken van de auto te herstellen. De vorderingen van {eiser} worden dan ook afgewezen. De kantonrechter behandelt de voorwaardelijke tegenvordering niet, omdat de voorwaarde niet is vervuld.

Betrokken advocaten

mr. J. Nagtegaal

eiser

Guarda Advocaten, BREUKELEN UT

mr. M. Güvercin

eiser

Freshfields Bruckhaus Deringer, AMSTERDAM

mr. S.H.F. Kerckhoffs

eiser

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

12 november 2025

Zaaknummer

11437646

Procedure

Bodemzaak

ECLI

ECLI:NL:RBNHO:2025:13263

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Swapfiets krijgt minder dan gevorderd door oneerlijke voorwaarden
Rechtbank Noord-Holland·1 apr 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
RBNHO:2026:2705
Rechtbank Noord-Holland·25 mrt 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
RBNHO:2026:2991
Rechtbank Noord-Holland·20 mrt 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht