ECLI:NL:RBNHO:2025:13521, Rechtbank Noord-Holland, 12-11-2025, 25/4875 — RBNHO:2025:13521

Samenvatting

De voorzieningenrechter overweegt dat het belang van verzoekster in dit geval zwaarder weegt dan het belang van de burgemeester bij de onmiddellijke sluiting van de horecagelegenheid. Dat sluiting ingrijpende bedrijfseconomische gevolgen heeft voor verzoekster is evident. De burgemeester heeft daartegenover onvoldoende onderbouwd dat op dit moment sprake is van een voortdurende verstoring van de openbare orde in het gebied van de horecagelegenheid, die met onmiddellijke sluiting wordt beëindigd. Ook de overige gestelde belangen van de burgemeester bij de handhaving, met name zijn wens tot het afgeven van een signaal naar de buitenwereld dat hij ordeverstoringen in het horecagebied en het niet respecteren van politie en hulpdiensten niet tolereert, brengen niet mee dat de sluiting onmiddellijk moet worden geëffectueerd, omdat de burgemeester niet heeft onderbouwd dat het veiligstellen van die – op zich relevante – belangen wordt tenietgedaan door schorsing van het bestreden besluit. De voorzieningenrechter ziet daarom geen zwaarwegende belangen aan de kant van de burgemeester die zich verzetten tegen de schorsing van het besluit tot onmiddellijke sluiting