ECLI:NL:RBNHO:2025:14402, Rechtbank Noord-Holland, 17-12-2025, 11689316 — RBNHO:2025:14402
Samenvatting
{bedrijf 1} heeft als onderaannemer van Sinnige stukadoorwerkzaamheden verricht. Sinnige heeft de laatste twee facturen van {bedrijf 1} niet betaald. Sinnige is van mening dat {bedrijf 1} zijn werk niet goed heeft gedaan, want er zitten scheuren in het stucwerk en de zwembadpompinstallaties zijn beschadigd geraakt. {bedrijf 1} vordert betaling van de twee facturen, te vermeerderen met rente en kosten. In reconventie vordert Sinnige dat {bedrijf 1} binnen een redelijke termijn zijn werk herstelt en de schade aan de pompinstallaties vergoedt. De kantonrechter wijst de vordering van {bedrijf 1} toe en die van Sinnige af, omdat hij van oordeel is dat het werk van {bedrijf 1} is opgeleverd en niet aansprakelijk is voor de scheuren en de schade aan de zwembadpomp.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBNHO:2023:11129, Rechtbank Noord-Holland, 08-11-2023, 10146269
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2023:78, Rechtbank Den Haag, 06-01-2023, C/09/639553 KG ZA 22/1091
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Ondernemingsrecht
ECLI:NL:RBMNE:2022:4966, Rechtbank Midden-Nederland, 30-11-2022, C/16/521625 / HA ZA 21-338
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBROT:2022:10112, Rechtbank Rotterdam, 18-11-2022, 9786826 \ CV EXPL 22-10270
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
17 december 2025
Instantie
Rechtbank Noord-HollandRechtsgebied
Civiel Recht; VerbintenissenrechtZaaknummer
11689316
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2025:14402