ECLI:NL:RBNHO:2025:15527, Rechtbank Noord-Holland, 20-08-2025, 11640034 \ CV EXPL 25-2282 — RBNHO:2025:15527
Samenvatting
De vordering tot huurprijsvermindering strandt grotendeels op de vervaltermijn van artikel 7:257 BW. Bovendien is sprake van een burenruzie en niet van overlast en heeft de verhuurder gedaan wat binnen haar mogelijkheden lag, zodat geen sprake is van een gebrek. De gevorderde wettelijke verhuisvergoeding is verder alleen aan de orde als sprake is van renovatie, zodat ook deze vordering wordt afgewezen.
Betrokken advocaten
mr. H.M.G. Brunklaus
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBNHO:2025:15012, Rechtbank Noord-Holland, 16-12-2025, 11764835 \ VV EXPL 25-85
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:7815, Rechtbank Amsterdam, 21-10-2025, KK25-539
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBNHO:2025:10757, Rechtbank Noord-Holland, 16-09-2025, 11841881 VV EXPL 25-118
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:4619, Rechtbank Midden-Nederland, 21-08-2025, 11759413 \ MV EXPL 25-103
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
20 augustus 2025
Instantie
Rechtbank Noord-HollandRechtsgebied
Civiel Recht; VerbintenissenrechtZaaknummer
11640034 \ CV EXPL 25-2282
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2025:15527