ECLI:NL:RBNHO:2025:4867, Rechtbank Noord-Holland, 16-04-2025, C/15/350337 / HA ZA 24-157 — RBNHO:2025:4867
Samenvatting
De rechtbank wijst in deze WAMCA-zaak het beroep van LG op relatieve onbevoegdheid af. STEP heeft LG gezamenlijk gedagvaard met Samsung. Voor de vorderingen tegen Samsung is de rechtbank relatief bevoegd, omdat Samsung is gevestigd in het arrondissement van deze rechtbank. Tussen de vorderingen tegen LG en Samsung bestaat zodanige samenhang dat redenen van doelmatigheid een gezamenlijke behandeling rechtvaardigen. Daarom is de rechtbank op grond van artikel 107 Rv relatief bevoegd kennis te nemen van de vorderingen van STEP tegen LG. Dat geldt ook voor de vorderingen van CCC tegen LG, omdat de vorderingen van CCC en STEP tegen LG zijn ingesteld voor dezelfde gebeurtenissen en daarom als één zaak behandeld moeten worden (artikel 1018d lid 3 Rv). Verwijzing van (alleen) de vorderingen van CCC tegen LG naar de rechtbank Amsterdam is daarmee onverenigbaar.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2025:4192, Rechtbank Amsterdam, 18-06-2025, C/13/731682 / HA ZA 23-329
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:3155, Rechtbank Amsterdam, 19-03-2025, C/13/731682 / HA ZA 23-329
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
ECLI:NL:RBOVE:2024:1529, Rechtbank Overijssel, 19-03-2024, 10780888 \ CV EXPL 23-4296
Rechtbank Overijssel · Civiel Recht
ECLI:NL:RBAMS:2024:1119, Rechtbank Amsterdam, 28-02-2024, HA ZA 17-1255 e.a.
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
16 april 2025
Instantie
Rechtbank Noord-HollandRechtsgebied
Civiel Recht; VerbintenissenrechtZaaknummer
C/15/350337 / HA ZA 24-157
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2025:4867