ECLI:NL:RBNHO:2026:2295, Rechtbank Noord-Holland, 09-03-2026, 12065199 — RBNHO:2026:2295
Samenvatting
De kantonrechter te Haarlem is relatief bevoegd, ondanks dat de gedaagde partij (sinds kort) in Amsterdam is gevestigd. De vordering in kort geding wordt (grotendeels) afgewezen, omdat de gedaagde partij de schade na een verkeersongeval terecht heeft doorbelast aan de eisende partij.
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBNHO:2017:202, Rechtbank Noord-Holland, 11-01-2017, 5558745 CV EXPL 16-7198
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBNHO:2016:9914, Rechtbank Noord-Holland, 30-11-2016, 5431876 / VV EXPL 16-89
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBDHA:2014:15186, Rechtbank Den Haag, 19-11-2014, AWB 14/4973
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2014:15188, Rechtbank Den Haag, 26-09-2014, AWB 14/11916, 14/11915 & 14/11917
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
9 maart 2026
Instantie
Rechtbank Noord-HollandRechtsgebied
Civiel Recht; VerbintenissenrechtZaaknummer
12065199
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2026:2295