Man veroordeeld voor drie hennepkwekerijen in Drenthe — RBNNE:2022:208
Opiumwet / hennepteelt / diefstal van energie
Eiser / verzoeker
Openbaar Ministerie
Verweerder / gedaagde
Verdachte
Verdachte veroordeeld voor hennepteelt in Assen en Meppel en diefstal van energie in Assen; vrijgesproken van hennepteelt in Hoogeveen en stroomdiefstal in Meppel.
- Rechtbank acht medeplegen hennepteelt bewezen voor Assen (1.306 planten) en Meppel (1.379 planten) op basis van bekennende verklaring verdachte
- Vrijspraak hennepteelt Hoogeveen: aanwezigheid en wetenschap onvoldoende voor medeplegen zonder substantiële bijdrage aan opzet of exploitatie
- Diefstal elektriciteit en gas Assen bewezen vanwege intensieve betrokkenheid verdachte bij opbouw en exploitatie kwekerij
- Vrijspraak stroomdiefstal Meppel: dossier bevat onvoldoende bewijs van wetenschap of betrokkenheid bij de wegnemingshandelingen
Samenvatting
Een man uit Drenthe stond terecht voor zijn betrokkenheid bij meerdere grootschalige hennepkwekerijen in Assen, Hoogeveen en Meppel, en bij de diefstal van elektriciteit en gas ten behoeve van die kwekerijen. Het ging om professionele operaties in voormalige industriële panden, waarbij in totaal duizenden hennepplanten werden aangetroffen.
De man bekende zelf dat hij betrokken was bij de opbouw, inrichting en exploitatie van de hennepkwekerij aan de Straatnaam in Assen, waar 1.306 planten werden aangetroffen. Ook erkende hij zijn rol bij de kwekerij in Meppel, waar 1.379 planten werden gevonden. Voor beide locaties achtte de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat hij zich schuldig had gemaakt aan het medeplegen van hennepteelt op grote schaal.
Voor de kwekerij in Hoogeveen, waar 1.880 planten werden aangetroffen, werd de man vrijgesproken. Hoewel hij meerdere malen in het pand aanwezig was geweest en op de hoogte was van de kwekerij, kon niet worden vastgesteld dat hij een substantiële bijdrage had geleverd aan het opzetten of exploiteren ervan. Zowel het openbaar ministerie als de verdediging hadden vrijspraak op dit punt bepleit, en de rechtbank oordeelde dat de vereiste nauwe en bewuste samenwerking niet kon worden aangetoond.
Ten aanzien van de diefstal van elektriciteit in Assen oordeelde de rechtbank anders. Bij de kwekerij in Assen was een illegale aftakking aangebracht op het elektriciteitsnet, waarbij het verzegelde deksel van de hoofdaansluitkast was gemanipuleerd. Ook was illegaal gas afgetapt. Gezien de intensieve betrokkenheid van de verdachte bij opbouw en exploitatie van die kwekerij, achtte de rechtbank bewezen dat hij wist van en meewerkte aan deze energiediefstal. Voor de stroomdiefstal in Meppel werd hij vrijgesproken, omdat het dossier onvoldoende aanwijzingen bevatte dat hij betrokken was bij de concrete wegnemingshandelingen.
De rechtbank veroordeelde de man uiteindelijk voor het medeplegen van hennepteelt op twee locaties (Assen en Meppel) en voor de diefstal van elektriciteit en gas in Assen. De uitspraak volgde op een zitting in december 2021, ruim vier jaar na de feiten die plaatsvonden in de periode 2016-2017. Welke straf de rechtbank exact oplegde, is uit het gepubliceerde deel van het vonnis niet volledig op te maken, maar de man werd voor drie van de vijf tenlastegelegde feiten veroordeeld.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2025:10888, Rechtbank Amsterdam, 12-12-2025, 13/243106-25 (zaak A) en 13-180019-25 (zaak B)
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht; Materieel Strafrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:7359, Rechtbank Midden-Nederland, 09-12-2025, 16/189598-21
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht
ECLI:NL:RBNHO:2025:15742, Rechtbank Noord-Holland, 09-12-2025, 15/044956-23
Rechtbank Noord-Holland · Strafrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:6452, Rechtbank Midden-Nederland, 02-12-2025, 16/209115-24
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
27 januari 2022
Instantie
Rechtbank Noord-NederlandRechtsgebied
StrafrechtZaaknummer
18/950093-17
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBNNE:2022:208