ECLI:NL:RBNNE:2024:3167, Rechtbank Noord-Nederland, 05-03-2024, 10663112 / CV EXPL 23-5403 — RBNNE:2024:3167

Samenvatting

Eiseres in conventie vordert in conventie een verklaring voor recht dat dat gedaagde in conventie gehouden is om de als gevolg van het ongeval resterende buitengerechtelijke kosten betreffende de door eiseres in conventie verrichte werkzaamheden te vergoeden op grond van artikel 6:96 BW. Gedaagde in conventie vordert in reconventie betaling van een bedrag van € 7.500,00 wegens onverschuldigde betaling. Gedaagde in conventie heeft dit bedrag ter beëindiging van het geschil betaald aan eiseres in conventie. De beoordeling in conventie van de kantonrechter is als volgt. Er is beoordeeld of de vordering van eiseres in conventie voldoet aan de dubbele redelijkheidstoets van artikel 6:96 lid 2, onder b BW. Eiseres in conventie heeft onvoldoende onderbouwd welke werkzaamheden door haar noodzakelijk zijn verricht en welke kosten specifiek aan die werkzaamheden zijn verbonden. Het enkel verwijzen naar en overleggen van correspondentie zonder nadere toelichting volstaat niet. Ook is aansprakelijkheid van het ongeval direct door gedaagde in conventie erkend. Hogere vergoeding dan het al reeds door gedaagde in conventie betaalde bedrag is niet redelijk. De vordering in conventie is afgewezen. De beoordeling in reconventie van de kantonrechter is als volgt. Eiseres in reconventie heeft voldoende gemotiveerd dat zij een bedrag van € 7.500,00 heeft betaald aan gedaagde in reconventie ter beëindiging van het geschil. Deze stelling is onvoldoende gemotiveerd betwist. De vordering in reconventie is daarom toegewezen.