ECLI:NL:RBNNE:2024:4664, Rechtbank Noord-Nederland, 27-11-2024, LEE 24/3880 en 24/3882 — RBNNE:2024:4664

Samenvatting

Het college heeft een vergunning verleend voor het kandelaberen van drie populieren. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter schort er op het moment van sluiten van het onderzoek in deze zaken nog het nodige aan de voorbereiding en motivering van het bestreden besluit. Er is niet uit te sluiten dat deze gebreken in het besluit op bezwaar zullen worden hersteld, maar op dit moment is dat nog niet met zekerheid te zeggen. In het bijzonder is het op dit moment onvoldoende duidelijk dat de vergunde maatregelen (het kandelaberen) ten aanzien van deze drie bomen noodzakelijk zijn. Het college heeft toegelicht dat er in [woonplaats] een “nee, tenzij …”-beleid geldt. Daarbij wordt gehecht aan het behoud van groen. Ook ziet de voorzieningenrechter het belang van verzoekers om de bomen die onderdeel uitmaken van hun woonomgeving te behouden. Als geen voorziening wordt getroffen zal een onomkeerbare situatie ontstaan. Aan de andere kant heeft het college aangevoerd dat snel ingrijpen vereist is vanwege de gevaarzetting. Dat is ondersteund door enkele bewoners van het appartementengebouw die de zitting hebben bijgewoond. De rechtbank ziet daarin in dit geval geen grond om af te zien van het treffen van een voorlopige voorziening hangende de behandeling van de bezwaren van verzoekers. De voorzieningenrechter overweegt daarbij dat het college in deze procedure onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de situatie dermate spoedeisend is dat van schorsing van het bestreden besluit moet worden afgezien. Er is niet gekozen voor de procedure van een noodvelling en bovendien heeft het college geen aanleiding gezien om het besluit direct in werking te laten treden op grond van artikel 16.79, vijfde lid, van de Omgevingswet.