ECLI:NL:RBNNE:2025:2709, Rechtbank Noord-Nederland, 08-07-2025, LEE 24/297 en LEE 24/442 — RBNNE:2025:2709

Samenvatting

Deze zaak gaat over de sluiting van een horecabedrijf en weigering van een alcoholwetvergunning vanwege het onjuist invullen van een Bibob-vragenformulier. De rechtbank is van oordeel dat het beroep deels ongegrond en deels niet-ontvankelijk is. De burgemeester was bevoegd om handhavend op te treden, omdat er sprake was van een gedoogsituatie. Het bedrijf mocht openblijven zolang de aanvraag voor een alcoholwetvergunning liep. Door het onjuist invullen van het Bibob-formulier, waren er echter gewijzigde omstandigheden waardoor de burgemeester in redelijkheid het gedogen kon beëindigen. Dit is ook in lijn met het door hem gevoerde Sanctiebeleid. De gevolgen van de sluiting voor eisers zijn niet onevenredig, gelet op het algemeen belang van handhaving en het belang dat de burgemeester toekent aan het juist invullen van het Bibob-formulier. De sluitingstermijn van een uur was ook niet te kort. De burgemeester was bevoegd om de vragen op het Bibob-formulier te stellen, ondanks de verplaatsing van artikel 30 van de Wet Bibob naar artikel 7a van de Wet Bibob zonder aanpassing van de Regeling Bibob-formulieren. Eisers hebben volgens de burgemeester meerdere vragen onjuist beantwoord. De rechtbank is het niet eens met dit standpunt, omdat eisers één van die vragen wel juist heeft beantwoord. Dit neemt niet weg, dat eisers meerdere onjuiste antwoorden hebben gegeven. Daarom kan de weigering van de alcoholwetvergunning in stand blijven. De rechtbank passeert dit gebrek en kent een proceskostenvergoeding toe.