ECLI:NL:RBNNE:2025:2865, Rechtbank Noord-Nederland, 02-07-2025, C/18/233631 HA ZA 24-85 — RBNNE:2025:2865

Samenvatting

Met betrekking tot de vordering van de curator dat de uitlatingen van de burgemeester in de media over de (indirecte) bestuurders van de gefailleerde vennootschap en andere vennootschappen onrechtmatig zijn heeft de rechtbank een afweging gemaakt. De afweging betreft enerzijds het recht op eerbiediging van de eer en goede naam (artikel 10 van de Grondwet en artikel 8 EVRM) en anderzijds het recht op vrijheid van meningsuiting (artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 EVRM). Met betrekking tot overheidsfunctionarissen is voorts artikel 6, lid 2 EVRM van belang (onschuldpresumptie). De rechtbank is van oordeel dat een aantal uitlatingen van de burgemeester in de media de onschuldpresumptie van [X] en [Y] schenden en dus onrechtmatig zijn. Met betrekking tot de gevorderde schadevergoeding door de curator is de rechtbank van oordeel dat ook zonder de onrechtmatige uitlatingen van de burgemeester er veel media-aandacht zou zijn geweest omtrent [X] en [Y] en de (verdenking van strafbare) feiten. Voorts is onvoldoende onderbouwd dat zonder de uitlatingen van de burgemeester de (vrijwel) enige afnemer van de gefailleerde vennootschap het contract niet zou hebben opgezegd.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters