ECLI:NL:RBNNE:2025:3226, Rechtbank Noord-Nederland, 07-08-2025, 18/321159-20 — RBNNE:2025:3226

Samenvatting

Onderzoek Hille. Noordelijke Fraudekamer. De rechtbank acht in de eerste plaats bewezen dat verdachte zijn medeverdachte heeft omgekocht. De rechtbank acht daarnaast bewezen dat sprake is geweest van het opzettelijk niet voeren van een deugdelijke administratie door zijn autobedrijf. Op basis van die ondeugdelijke administratie zijn opzettelijk onjuiste en onvolledige aangiften omzet-, vennootschaps- en inkomstenbelasting ingediend. Tot slot heeft de rechtbank ook twee gevallen van hypotheekfraude bewezen verklaard, in de vorm van valsheid in geschrifte. Verdachte heeft deze feiten bekend. Verdachte heeft gedurende een periode van meerdere jaren zijn medeverdachte omgekocht. Hij heeft zich ook schuldig gemaakt aan meerdere fiscale delicten en aan hypotheekfraude. Verdachte is vrijwel direct na een eerdere veroordeling doorgegaan met het plegen van fraudedelicten en heeft zich gedurende lange tijd aaneengesloten beziggehouden met criminele activiteiten. Zijn eigen gewin lijkt zijn enige drijfveer te zijn. De gepleegde feiten hebben ook plaatsgevonden in de context van zware georganiseerde criminaliteit. Omdat de rechtbank uitgaat van een lager fiscaal nadeel dan het openbaar ministerie, is de rechtbank enigszins afgeweken van de strafeis. De rechtbank heeft aan verdachte een gevangenisstraf opgelegd van 42 maanden met aftrek van voorarrest. Daarnaast heeft de rechtbank aanleiding gezien om verdachte een bestuursverbod op te leggen voor een periode van 9 jaar. Dat heeft de rechtbank gedaan om te voorkomen dat verdachte opnieuw zal frauderen met een rechtspersoon. Verdachte zat in verband met deze strafzaak niet meer gedetineerd; zijn voorlopige hechtenis was eerder geschorst. De rechtbank heeft echter een nieuwe belangenafweging gemaakt en die schorsing nu opgeheven, zodat verdachte ook in deze strafzaak weer gedetineerd raakt.