ECLI:NL:RBNNE:2025:3353, Rechtbank Noord-Nederland, 08-01-2025, C/19/142577 / HA ZA 23-5 — RBNNE:2025:3353

Samenvatting

Verzekeringsrecht. Verhaalsrecht van art. 15 WAM. Bestuurder van auto veroorzaakt onder invloed van een onbekende hoeveelheid alcohol een dodelijk verkeersongeval. De verzekeraar spreekt de veroorzaker aan tot vergoeding van de schade die zij aan de nabestaanden heeft uitgekeerd. De hoeveelheid alcohol in het bloed van de bestuurder ten tijde van het ongeval kan niet worden vastgesteld door de weigering van de bestuurder om mee te werken aan een bevolen bloedonderzoek. Daar komt bij dat de bestuurder reed met een snelheid van 200 km/h op de rechter rijbaan in het donker met regen en na in ieder geval drie glazen rosé (diezelfde dag). Mocht de bestuurder (als ‘derde-verzekerde’) bij deze omstandigheden te goeder trouw aannemen dat zijn aansprakelijkheid door een verzekering was gedekt? Naar het oordeel van de rechtbank heeft iemand die strafbare feiten uit de WVW begaat zoals hiervoor omschreven en die rechtstreeks verband houden of kunnen houden met (het vaststellen van) de oorzaak van de schade waarvoor hij aansprakelijk is goede reden om te twijfelen of zijn aansprakelijkheid door een verzekering is gedekt. Vgl. Hoge Raad 8 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1164. De verzekeraar kan daarom verhaal halen op de bestuurder op grond van artikel 15 WAM.