ECLI:NL:RBNNE:2025:5619, Rechtbank Noord-Nederland, 24-12-2025, LEE 25/4273 en 25/4275 — RBNNE:2025:5619
Samenvatting
Kortsluiting. Chw van toepassing. Het college heeft terecht geconcludeerd dat er geen vvgb vereist was. Het college heeft de mileu-omgevingsvergunning mogen verlenen. De voorschriften over de bodem, geluid en licht zijn voldoende om te borgen dat er geen onaanvaardbare hinder zal optreden bij de woningen van eisers. Het college heeft ook de vergunning voor afwijking van het bestemmingsplan mogen verlenen. Daarbij heeft het college de belangen van omwonenden voldoende in kaart gebracht en heeft het college kunnen concluderen dat het maatschappelijk belang van opvang van asielzoekers zwaarder weegt dan de individuele belangen van eisers.
Betrokken advocaten
W.E. van Bentem
eiser
mr. R. van Duffelen
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2026:457, Raad van State, 28-01-2026, 202503326/1/A2
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBDHA:2026:1512, Rechtbank Den Haag, 21-01-2026, SGR AWB 25/3637
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBNNE:2026:94, Rechtbank Noord-Nederland, 19-01-2026, C/18/251143 / KG ZA 25-217
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBNNE:2025:5154, Rechtbank Noord-Nederland, 15-12-2025, LEE 25/5115
Rechtbank Noord-Nederland · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
24 december 2025
Instantie
Rechtbank Noord-NederlandRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
LEE 25/4273 en 25/4275
Procedure
Voorlopige voorziening+bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBNNE:2025:5619