Rechtbank heropent zaak brandstichting Ter Apel voor nader onderzoek — RBNNE:2026:1021
brandstichting / tbs-maatregel / processuele heropening
Eiser / verzoeker
Openbaar Ministerie
Verweerder / gedaagde
Verdachte
Rechtbank heropent het onderzoek ter terechtzitting en geeft opdracht tot het opstellen van een maatregelenrapport; voorlopige hechtenis duurt voort.
- Rechtbank acht zich onvoldoende voorgelicht over mogelijkheden voor tbs met voorwaarden en heropent het onderzoek
- Deskundigen adviseren verminderde toerekening en tbs met dwangverpleging wegens zwakbegaafdheid, alcoholverslaving en persoonlijkheidsproblematiek
- Verdachte toont ter zitting bereidheid tot klinische behandeling van zijn alcoholverslaving en begeleid wonen
- Officier van justitie vorderde één jaar gevangenisstraf plus ongemaximeerde tbs met dwangverpleging en GVM-maatregel
- Voorlopige hechtenis blijft voortduren; zitting wordt geschorst voor maximaal drie maanden in afwachting van maatregelenrapport
Samenvatting
Een man uit Ter Apel wordt ervan verdacht op 16 juli 2025 brand te hebben gesticht in zijn eigen woning door bio-olie of een andere brandbare stof in contact te brengen met open vuur. Daarbij was volgens de tenlastelegging gevaar voor omliggende woningen en voor de bewoners van het wooncomplex.
De officier van justitie eiste een gevangenisstraf van één jaar en een tbs-maatregel met dwangverpleging. Uit psychiatrisch en psychologisch onderzoek blijkt dat de man zwakbegaafd is, lijdt aan een langdurige alcoholverslaving en persoonlijkheidsproblematiek heeft met borderline- en antisociale kenmerken. Deskundigen adviseerden hem het feit verminderd toe te rekenen en hem ter beschikking te stellen met verpleging van overheidswege. Het risico op herhaling van gewelddadig gedrag wordt als matig-hoog ingeschat, vooral door zijn lage frustratietolerantie en gebrek aan zelfcontrole als gevolg van alcoholmisbruik.
De verdediging voerde aan dat er geen sprake was van levensgevaar voor personen en stelde dat een tbs met voorwaarden passender zou zijn dan dwangverpleging. De man gaf ter zitting aan bereid te zijn te werken aan zijn alcoholverslaving via een klinische opname, gevolgd door begeleid wonen. De raadsvrouw wees erop dat hij eerder langere tijd goed heeft gefunctioneerd onder toezicht en begeleiding, en dat een tbs-kliniek geen passende behandeldoelen voor hem biedt.
De rechtbank oordeelde dat zij onvoldoende was voorgelicht over de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en over de mogelijkheden van een voorwaardelijke tbs. Om alle reële afdoeningsmogelijkheden in haar overwegingen te kunnen betrekken, besloot de rechtbank het onderzoek te heropenen en de officier van justitie opdracht te geven een maatregelenrapport te laten opstellen. De zaak is geschorst voor onbepaalde tijd, maar niet langer dan drie maanden. De voorlopige hechtenis van de verdachte blijft van kracht.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBNNE:2026:207, Rechtbank Noord-Nederland, 30-01-2026, 18.005807.25
Rechtbank Noord-Nederland · Strafrecht; Materieel Strafrecht
ECLI:NL:RBNNE:2025:5432, Rechtbank Noord-Nederland, 24-12-2025, 18.170886.25
Rechtbank Noord-Nederland · Strafrecht; Materieel Strafrecht
ECLI:NL:RBNNE:2025:4459, Rechtbank Noord-Nederland, 30-10-2025, 18/328707-24
Rechtbank Noord-Nederland · Strafrecht; Materieel Strafrecht
ECLI:NL:RBNNE:2025:4574, Rechtbank Noord-Nederland, 28-10-2025, 18.113502.25
Rechtbank Noord-Nederland · Strafrecht; Materieel Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
31 maart 2026
Instantie
Rechtbank Noord-NederlandRechtsgebied
Strafrecht; Materieel StrafrechtZaaknummer
18-218000-25 tussenvonnis
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBNNE:2026:1021