Juristi.nl
ECLI:NL:RBOBR:2016:3195Bestuursrecht; Belastingrecht

ECLI:NL:RBOBR:2016:3195, Rechtbank Oost-Brabant, 07-06-2016, 15_1656 — RBOBR:2016:3195

Samenvatting

Degene die het beroep (pro forma) instelt maakt niet voor het einde van de geboden herstel-verzuimtermijn duidelijk dat zij bevoegd was om beroep in te stellen namens eiseres, een BV. Ter zitting heeft de gemachtigde van eiseres aangegeven dat degene die het pro forma beroep heeft ingesteld, een werkneemster van de BV, niet bevoegd is om namens eiseres beroep in te stellen. Weliswaar stelt de gemachtigde alsnog aanvullend beroep in, maar hij doet dit niet binnen de beroepstermijn. Van redenen die tot verschoonbaarheid van deze termijnoverschrijding zouden moeten leiden, is de rechtbank niet gebleken.

Betrokken advocaten

F. Fikri

eiser

J.J. Segers

eiser

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

7 juni 2016

Zaaknummer

15_1656

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBOBR:2016:3195

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Eindhoven wint: drie parkeerboetes terecht na week gratis parkeren
Rechtbank Oost-Brabant·3 april 2026
Bestuursrecht; Belastingrecht
WOZ-waarde Vughtse woning van €990.000 blijft in stand
Rechtbank Oost-Brabant·3 april 2026
Bestuursrecht; Belastingrecht
WOZ-waarde Heusdense woning van €421.000 blijft in stand
Rechtbank Oost-Brabant·3 april 2026
Bestuursrecht; Belastingrecht
Eindhovenaar verliest beroep tegen aanmaning- en dwangbevelkosten gemeente
Rechtbank Oost-Brabant·3 april 2026
Bestuursrecht; Belastingrecht
RBOBR:2026:1810
Rechtbank Oost-Brabant·20 maart 2026
Bestuursrecht; Belastingrecht