ECLI:NL:RBOBR:2016:3195, Rechtbank Oost-Brabant, 07-06-2016, 15_1656 — RBOBR:2016:3195
Samenvatting
Degene die het beroep (pro forma) instelt maakt niet voor het einde van de geboden herstel-verzuimtermijn duidelijk dat zij bevoegd was om beroep in te stellen namens eiseres, een BV. Ter zitting heeft de gemachtigde van eiseres aangegeven dat degene die het pro forma beroep heeft ingesteld, een werkneemster van de BV, niet bevoegd is om namens eiseres beroep in te stellen. Weliswaar stelt de gemachtigde alsnog aanvullend beroep in, maar hij doet dit niet binnen de beroepstermijn. Van redenen die tot verschoonbaarheid van deze termijnoverschrijding zouden moeten leiden, is de rechtbank niet gebleken.
Betrokken advocaten
F. Fikri
eiser
J.J. Segers
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBOBR:2021:3740, Rechtbank Oost-Brabant, 14-07-2021, 20/2044
Rechtbank Oost-Brabant · Bestuursrecht; Belastingrecht
ECLI:NL:CRVB:2018:439, Centrale Raad van Beroep, 31-01-2018, 16/4373 ZW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBOBR:2017:6286, Rechtbank Oost-Brabant, 04-12-2017, 17_2096
Rechtbank Oost-Brabant · Bestuursrecht; Belastingrecht
ECLI:NL:RBOBR:2017:6314, Rechtbank Oost-Brabant, 30-11-2017, 17 _ 462
Rechtbank Oost-Brabant · Bestuursrecht; Belastingrecht
Gegevens
Datum uitspraak
7 juni 2016
Instantie
Rechtbank Oost-BrabantRechtsgebied
Bestuursrecht; BelastingrechtZaaknummer
15_1656
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBOBR:2016:3195