Juristi.nl
ECLI:NL:RBOBR:2022:103Civiel Recht

ECLI:NL:RBOBR:2022:103, Rechtbank Oost-Brabant, 19-01-2022, C/01/372615 / HA ZA 21-463 — RBOBR:2022:103

Samenvatting

Internationale bevoegdheid / relatieve bevoegdheid / beroep op artikel 6 EVRM, oneerlijk proces. Bevoegdheidsincident. Betreft een zaak van een Nederlandse persoon (eiseres in hoofdzaak) tegen een Cypriotische aanbieder van Contracts for Difference (CfD's) (gedaagde in hoofdzaak). Omdat de vorderingen van eiseres, die voornamelijk zijn gebaseerd op het leerstuk van oneerlijke handelspraktijken, een duidelijke contractuele grondslag hebben, althans onlosmakelijk met de door partijen gesloten overeenkomst zijn verbonden, kan de Cypriotische aanbieder niet met succes een beroep doen op bevoegdheid van de Cypriotische rechter op grond van artikel 7 lid 2 EEX-Vo II. De rechtbank is verder van oordeel dat eiseres een "consument" is in de zin van artikel 17 EEX-Vo II. Eiseres (gepensioneerd) deed de beleggingen om meer rendement uit haar spaargeld (privévermogen) te halen. Geen aanknopingspunt om aan te nemen dat zij beroeps- of bedrijfsmatig handelde. Omdat sprake is van een consumentenovereenkomst, is de forumkeuze voor de Cypriotische rechter niet geldig. De Nederlandse rechter is dus bevoegd in de hoofdzaak. Relatief bevoegd is de rechter van de woonplaats van eiseres (artikel 18 lid 1 EEX-Vo). Op het uitgebrachte exploot van dagvaarding staat Leiden vermeld als de woonplaat van eiseres, en daar stond zij op die datum ook ingeschreven bij de gemeente. De rechtbank Oost-Brabant is daarom niet relatief bevoegd. De rechtbank ziet in het beroep van de CfD-aanbieder op mogelijke schending van artikel 6 EVRM geen reden tussentijds hoger beroep open te stellen. Er zijn meerdere procedures tegen CfD-aanbieders aanhangig waarin veelal dezelfde onderwerpen spelen, daarover vindt binnen en tussen rechtbanken kennisdeling plaats. Er vindt geen coördinatie plaats naar een bepaalde uitkomst toe. Elke zaak wordt op de eigen merites beoordeeld en de rechtbank is dan ook vrij om onafhankelijk en onpartijdig een beslissing te nemen in deze zaak.

Betrokken advocaten

mr. M.A. Hupkes

eiser

Hupkes c.s. advocaten, AMSTERDAM

mr. M.A.L.M. Willems

eiser

Fieldfisher, AMSTERDAM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

19 januari 2022

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

C/01/372615 / HA ZA 21-463

Procedure

Bodemzaak

ECLI

ECLI:NL:RBOBR:2022:103

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Rechter beëindigt huur woonbootligplaats in Eindhovens industriekanaal
Rechtbank Oost-Brabant·2 april 2026
Civiel Recht
Gemeente Eindhoven mag woonbootbewoner uit Afwateringskanaal zetten
Rechtbank Oost-Brabant·2 april 2026
Civiel Recht
Chirurg-in-opleiding verloor kans op carrière door wrongful birth MMC
Rechtbank Oost-Brabant·26 maart 2026
Civiel Recht
Rechter buigt zich over royement jonge handballers na douchemandaat
Rechtbank Oost-Brabant·26 maart 2026
Civiel Recht