ECLI:NL:RBOVE:2022:4031, Rechtbank Overijssel, 14-12-2022, C/08/276799 / HA ZA 22-36 en C/08/281808 / HA ZA 22/193 — RBOVE:2022:4031

Samenvatting

Eisers in de hoofdzaak stellen dat 53 van hun melkgeiten zijn gestorven aan Listeria en dat de grasbalen die zij van gedaagden hebben gekocht de bron van de Listeriabesmetting zijn. Zij vorderen daarom schadevergoeding. Gedaagden in de hoofdzaak hebben gemotiveerd betwist dat alle 53 melkgeiten aan Listeria zijn gestorven.De rechtbank acht (nadere) voorlichting van een onafhankelijk deskundige over het aantal melkgeiten dat is gestorven aan Listeria noodzakelijk. De rechtbank stelt partijen in de gelegenheid om zich uit te laten over de wenselijkheid van een deskundigenbericht, het aantal en het specialisme van de te benoemen deskundige(n) en de aan de deskundige voor te leggen vragen. Gedaagden in de hoofdzaak vorderen dat gedaagde in vrijwaring wordt veroordeeld tot al hetgeen waartoe gedaagden in de hoofdzaak worden veroordeeld. Gedaagden in de hoofdzaak stellen namelijk dat eiser in de hoofdzaak de grasbalen van gedaagde in vrijwaring heeft gekocht, dat zij zelf niets met de grasbalen heeft gedaan en dat zij slechts als tussenhandelaar handelde. Volgens gedaagden in de hoofdzaak moet de (eventuele) aansprakelijkheid daarom verlegd worden naar gedaagde in vrijwaring. De rechtbank oordeelt dat gedaagden in de hoofdzaak onvoldoende hebben onderbouwd dat gedaagde in vrijwaring aansprakelijk is voor de schade die door de Listeriabesmettingen is ontstaan, aangezien zij de stelling van gedaagde in vrijwaring dat de grasbalen bij eiser in de hoofdzaak besmet kunnen zijn geraakt, niet hebben betwist. De rechtbank wijst de vordering in de vrijwaringszaak daarom af.