ECLI:NL:RBOVE:2023:2282, Rechtbank Overijssel, 21-06-2023, 22/1134 — RBOVE:2023:2282
Samenvatting
Beroep tegen subsidie voor autonome schade na werkzaamheden kanaal Almelo-De Haandrik. De rechtbank beoordeelt niet inhoudelijk of er een causaal verband bestaat tussen de schade van eiser en de werkzaamheden van de provincie aan het kanaal. De rechtbank gaat bij de beoordeling van het beroep en de vraag of het bestreden besluit in stand kan blijven uit van de conclusie van verweerder dat eiser geen aanspraak heeft op schadevergoeding en dat zijn schademelding moet worden gezien als een aanvraag voor een subsidie als bedoeld in artikel 1.5, onder a en/of b, van de Schaderegeling. Als eiser een rechterlijk oordeel wil over de vraag of zijn schade het gevolg is van de werkzaamheden van de provincie, moet hij zich wenden tot de burgerlijke rechter. De rechtbank is van oordeel dat uit het rapport van VWJ onvoldoende blijkt dat de aan eiser verleende subsidie voor de herstelkosten van autonome schade aan de schapenstal niet te laag is, gelet op wat A2 Experts daartegen heeft aangevoerd. Het beroep is gegrond.
Betrokken advocaten
mr. A. Kwint
eiser
mr. G. Knuttel
eiser
mr. L.M. de Jong
eiser
mr. A. Schwartz
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2025:5999, Raad van State, 10-12-2025, 202501291/1/A3
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:5474, Raad van State, 12-11-2025, 202401791/1/R3
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:GHARL:2025:6032, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 30-09-2025, 24/1552 en 1553
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Bestuursrecht; Belastingrecht
ECLI:NL:RBNNE:2025:2647, Rechtbank Noord-Nederland, 01-07-2025, 23-4277
Rechtbank Noord-Nederland · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
21 juni 2023
Instantie
Rechtbank OverijsselRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
22/1134
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2023:2282