ECLI:NL:RBOVE:2024:1569, Rechtbank Overijssel, 25-03-2024, ak_23_379 — RBOVE:2024:1569

Samenvatting

De aan eiseres aangeboden woning was zowel ondanks de aanwezigheid van het transformatorhuisje als gelet op de afmetingen passend voor eiseres. Zij heeft deze woning ten onrechte geweigerd. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat eiseres had kunnen verhuizen naar deze woning. Het college heeft het primaat van verhuizing, met het maximaal te vergoeden bedrag van € 12.355,-, daarom terecht toegepast. Dit betekent dat de omstandigheid dat eiseres zelf een woning heeft aangekocht en die passend heeft gemaakt, niet betekent dat dan de kosten van die verbouwing worden vergoed, maar slechts het forfaitaire bedrag van € 12.355,-. Het college heeft met de toegekende vergoeding van € 12.335,- – naast de vergoeding van € 17.400 voor de elektrische deuren – de beperkingen van eiseres in de zelfredzaamheid voldoende gecompenseerd.’

Betrokken advocaten

Betrokken rechters