ECLI:NL:RBOVE:2025:4899, Rechtbank Overijssel, 22-07-2025, 11455618 \ CV EXPL 24-4062 — RBOVE:2025:4899

Samenvatting

Partij A heeft een schuur met carport voor partij B gebouwd en vordert in conventie betaling van het restantbedrag van de factuur. Partij B voert aan dat zij haar betaling heeft opgeschort, omdat de carport niet aan de overeenkomst voldoet. Zij heeft namelijk expliciet gevraagd of haar auto eronder zou passen, maar deze steekt ruim een meter onder de carport uit. Zij vordert in reconventie herstel van de carport of betaling van de herstelkosten. Partij A betwist dat partijen hebben afgesproken dat de auto van partij B volledig onder de carport moest passen. De kantonrechter oordeelt dat partij B – gelet op de betwisting door partij A – onvoldoende heeft onderbouwd dat partijen hebben afgesproken dat haar auto onder de carport moest passen. In de offerte en tekening staat dat de carport 3,5 meter diep zou worden en partij B heeft hier akkoord op gegeven. Bovendien heeft partij B niet onderbouwd weersproken dat de carport na overleg uiteindelijk zelfs vier meter diep is geworden. Hiermee is voldaan aan wat partijen hebben afgesproken. De vordering van partij A wordt toegewezen. De vorderingen van partij B worden afgewezen.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters