ECLI:NL:RBOVE:2026:1618, Rechtbank Overijssel, 27-03-2026, ak_25_237 en ak_25_352 — RBOVE:2026:1618
Samenvatting
Omgevingswet. Verlening omgevingsvergunning voor het doorvoeren van wijzigingen in een biomassa-installatie. Verweerder heeft de inrichting van vergunninghouder juist getypeerd, maar de gevolgen van één van de wijzigingen onvoldoende zorgvuldig beoordeeld en onvoldoende gemotiveerd dat die wijziging geen significante nadelige gevolgen voor het milieu kan hebben. Daaruit volgt dat ook het m.e.r.-beoordelingsbesluit niet in stand kan blijven. Verder zijn meerdere van de aan de vergunning verbonden voorschriften onvoldoende duidelijk en één voorschrift is onjuist geformuleerd. Beide beroepen zijn gegrond.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBOVE:2025:7326, Rechtbank Overijssel, 12-12-2025, ak_24_2820
Rechtbank Overijssel · Bestuursrecht
ECLI:NL:CBB:2025:622, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 25-11-2025, 23/648 en 23/1319
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:5613, Rechtbank Midden-Nederland, 30-10-2025, UTR 24/7909
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBZWB:2025:7324, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 28-10-2025, AWB 24_6379
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
27 maart 2026
Instantie
Rechtbank OverijsselRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
ak_25_237 en ak_25_352
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2026:1618