Juristi.nl
ECLI:NL:RBOVE:2026:1665Strafrecht

Vrijspraak schietpartij, wel veroordeeld voor geweld en bedreigingen — RBOVE:2026:1665

huiselijk geweld / bedreiging / poging overval en poging doodslag (vrijspraak)

Eiser / verzoeker

Officier van justitie

VS

Verweerder / gedaagde

Verdachte

Verdachte vrijgesproken van de gewapende overval en beschieting, maar veroordeeld voor mishandeling van zijn partner en bedreiging van zijn partner en een politieagent; de exacte strafmaat blijkt niet volledig uit de beschikbare uitspraaktekst.

  • Vrijspraak voor de gewapende overval en beschieting wegens onvoldoende bewijs: verdachte voldeed niet aan het signalement van de tweede dader en werd door medeverdachte en slachtoffer uitgesloten
  • Noodweerverweer verworpen: verdachtes verklaring dat het slachtoffer hem eerst sloeg was summier, tegenstrijdig met eerdere politieverklaringen en niet geloofwaardig
  • Mishandeling partner bewezen via betrouwbare verklaring van het slachtoffer, ondersteund door letselfoto's en eigen eerdere bekentenis verdachte
  • Bedreiging partner bewezen: dreigde met tandenverlies, gezichtsverminking en brandstichting
  • Bedreiging politieagent in functie bewezen: verdachte zei 'Ik schiet je door je kop'

Samenvatting

Een man uit Enschede is door de rechtbank Overijssel vrijgesproken van betrokkenheid bij een gewapende overval en beschieting, maar wel veroordeeld voor mishandeling van zijn partner en het bedreigen van zowel zijn partner als een politieagent.

De zaak draaide om twee afzonderlijke strafzaken. In de eerste zaak werd de man ervan verdacht dat hij op 14 augustus 2024 samen met anderen een man had proberen te beroven en hem vervolgens had neergeschoten in zijn linkerarm. De rechtbank sprak hem van deze feiten vrij. Hoewel de man via WhatsApp belastend contact had gehad met een van de daders en ruim een uur voor de overval nog samen met hem was geweest, ontbrak concreet bewijs voor zijn aanwezigheid bij de daadwerkelijke beroving. Zijn signalement klopte niet met dat van de tweede dader zoals beschreven in getuigenverklaringen en camerabeelden, en zowel de medeverdachte als het slachtoffer sloten hem uit als dader.

In de tweede zaak ging het om huiselijk geweld en bedreiging. Op 1 oktober 2025 sloeg de man zijn partner meermalen in haar gezicht en kneep hij haar keel dicht, waardoor zij moeite had met ademhalen. De rechtbank achtte de verklaring van het slachtoffer betrouwbaar: zij verklaarde kort na de feiten, consistent en gedetailleerd, waarbij zij ook haar eigen aandeel niet verzweeg. Haar verklaring werd ondersteund door letselfoto's en een eerdere bekentenis van de verdachte zelf bij de politie, waarin hij toegaf haar meermalen in het gezicht te hebben geslagen.

De verdediging voerde aan dat het slachtoffer de man als eerste had geslagen, waardoor er sprake zou zijn van noodweer. De rechtbank verwierp dit verweer. De ter zitting afgelegde verklaring van de verdachte over een aanval door zijn partner was vaag en tegenstrijdig met zijn eerdere politieverklaringen, die juist overeenkwamen met wat het slachtoffer had verklaard: hij sloeg haar eerst, waarna zij hem terugsloeg.

Daarnaast bekende de man dat hij een dag later zijn partner had bedreigd met ernstig geweld — hij zou haar tanden uit haar mond slaan, haar gezicht verminken en haar huis in brand steken — en dat hij op 7 oktober 2025 een politieagent had bedreigd met de woorden 'Ik schiet je door je kop'.

De rechtbank veroordeelde de man voor de mishandeling van zijn partner, de bedreiging van zijn partner en de bedreiging van de politieagent. De concrete straf of maatregel blijkt niet volledig uit het beschikbare deel van het vonnis, maar de zaak omvatte ook een vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde straf.

Betrokken advocaten

mr. J.B.A. Kalk

verdachte

Kalk en Ural Strafrechtadvocaten, ENSCHEDE

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

26 maart 2026

Rechtsgebied

Strafrecht

Zaaknummer

08.263699.25, 08.326803.24 (gevoegd ter terechtzitting) en 13.211863.24 (vordering TUL) (P)

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBOVE:2026:1665

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBOVE:2026:1851
Rechtbank Overijssel·7 april 2026
Strafrecht
RBOVE:2026:1863
Rechtbank Overijssel·7 april 2026
Strafrecht
RBOVE:2026:1859
Rechtbank Overijssel·7 april 2026
Strafrecht
RBOVE:2026:1752
Rechtbank Overijssel·2 april 2026
Strafrecht