Twentse man veroordeeld voor hennepkwekerij in eigen woning — RBOVE:2026:1667

In de kelder van een woning in Westerhaar-Vriezenveensewijk trof de politie op 19 maart 2024 een hennepkwekerij aan met 412 planten. In hetzelfde pand lagen meer dan 22 kilogram henneptoppen en hennepgruis opgeslagen, en de elektriciteit werd illegaal afgenomen via een verbroken verzegeling van de hoofdaansluitkast. De bewoner van het huis, een man die het pand deelde met zijn echtgenoot, stond terecht voor hennepteelt, voorbereidingshandelingen, bezit van hennep en diefstal van stroom.

De man probeerde zijn betrokkenheid te minimaliseren. Hij verklaarde dat hij vanaf oktober 2023 zijn sleutel had doorgegeven aan derden, zodat die de kwekerij konden opzetten en runnen. Zelf zou hij slechts een faciliterende rol hebben gespeeld: hij had wat spullen de woning in gedragen en zakken hennep opgeborgen. Over de identiteit van de vermeende derden wilde hij niets zeggen.

De rechtbank nam hem die verklaring niet af. In het dossier was geen enkel aanknopingspunt te vinden dat andere personen bij de kwekerij betrokken waren. Bovendien bevatte zijn telefoon veelzeggende sporen: zoekopdrachten over hennepplanten, twee apps over plantgroei en meerdere agendaafspraken met de aanduiding 'plant kijken'. Zijn uitleg dat hij die informatie opzocht omdat de planten van derden onverkoopbaar zouden zijn, achtte de rechtbank ongeloofwaardig — temeer omdat hij bij de politie had verklaard dat de agendaafspraken gingen over planten in het restaurant van zijn echtgenoot. Die tegenstrijdige verklaringen ondermijnden zijn verweer volledig.

Over de periode van de elektriciteitsdiefstal ontstond een deelgeschil. Het Openbaar Ministerie stelde dat de illegale stroomafname al begon op 15 december 2022, maar het rapport van netbeheerder Enexis waarop die datum was gebaseerd, zat niet in het dossier. De rechtbank kon die begindatum daarom niet vaststellen en hield het op de periode van 1 oktober 2023 tot en met 19 maart 2024, in lijn met de eigen verklaring van verdachte over wanneer de kwekerij werd opgezet.

De echtgenoot van verdachte was medeverdachte. Hij had verklaard op de hoogte te zijn geweest van de kwekerij, maar zei er verder niet bij betrokken te zijn geweest. Voor het bezit van de 22 kilogram hennep werd de man wél als medepleger beschouwd samen met zijn echtgenoot, omdat hij de zakken zelf had opgeborgen in de badkamer en beiden toegang hadden tot de ruimte.

De rechtbank veroordeelde de man voor alle vier de feiten. Voor het telen van hennep werd hij aangemerkt als enige pleger — niet als medepleger — omdat er geen bewijs was voor samenwerking met anderen. De uitkomst van de zitting en de concrete straf die de rechtbank oplegde vloeien voort uit deze bewezenverklaringen; de volledige strafmotivering en het vonnis dateren van 30 maart 2026.