Beroep niet-ontvankelijk: vrouw alsnog toegelaten tot beschut werk — RBOVE:2026:1686

beschut werk / sociale zekerheid / procesbelang

Eiser / verzoeker

eiseres (vrouw uit Haaksbergen)

Verweerder / gedaagde

college van burgemeester en wethouders van Haaksbergen

Beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang, nu eiseres al volledig is toegelaten tot de doelgroep beschut werk.

Procesbelang ontbreekt omdat de gemeente het bezwaar al gegrond had verklaard en eiseres alsnog was toegelaten tot de doelgroep beschut werk
Klachten over gebrekkige motivering en overschrijding van de beslistermijn zijn louter formele belangen en volstaan niet voor ontvankelijkheid
Beroep niet-ontvankelijk verklaard; geen proceskostenvergoeding en geen teruggave griffierecht
Rechtbank wijst op mogelijkheid een klacht in te dienen bij de gemeente over de bejegening en aanpak

Samenvatting

Een vrouw uit Haaksbergen vroeg een indicatie aan voor beschut werk, een speciale werkvorm voor mensen die door lichamelijke, psychische of verstandelijke beperkingen alleen kunnen werken in een beschutte omgeving. De gemeente oordeelde aanvankelijk dat zij niet tot de doelgroep behoorde en wees haar aanvraag af.

De vrouw maakte bezwaar tegen dit besluit. Terwijl de zaak nog liep, keerde het tij: de gemeente verklaarde het bezwaar gegrond, herriep het eerdere besluit en erkende alsnog dat de vrouw wél recht heeft op beschut werk. Ze werd direct op de wachtlijst geplaatst.

Toch stapte de vrouw naar de rechter. Ze was ontevreden over de manier waarop het college de beslissing had gemotiveerd. Niet alle bezwaargronden zouden zijn beantwoord, en bovendien had de gemeente de wettelijke beslistermijn overschreden. De gemeente verweerde zich door te wijzen op het advies van de bezwaarcommissie, dat volgens haar wél een voldoende onderbouwing bevatte.

De rechtbank sneed de zaak echter al vroeg af op een procedureel punt: heeft de vrouw nog wel belang bij haar beroep? Volgens vaste rechtspraak is dat alleen het geval als ze met een rechterlijk oordeel iets kan bereiken wat ze nog niet heeft. En dat was hier niet zo. De gemeente had haar aanvraag inmiddels volledig gehonoreerd — ze is al op de wachtlijst geplaatst voor beschut werk. Er viel voor haar niets meer te winnen.

De klachten over de motivering van het besluit en de overschreden beslistermijn beschouwde de rechtbank als louter formele of principiële bezwaren. Hoe begrijpelijk de frustratie van de vrouw ook is, dat soort belangen is juridisch onvoldoende om een beroepszaak mee voort te zetten.

De rechter gaf partijen nog mee dat het verstandig is om met elkaar in gesprek te blijven — ze zullen in de toekomst waarschijnlijk nog contact hebben. Ook wees de rechtbank erop dat de vrouw eventueel een klacht kan indienen bij de gemeente over de gang van zaken of over de manier waarop ze is behandeld.

De rechtbank verklaarde het beroep niet-ontvankelijk. Omdat de zaak daarmee zonder inhoudelijke beoordeling eindigt, krijgt de vrouw ook haar griffierecht niet terug en heeft ze geen recht op een vergoeding van proceskosten.