ECLI:NL:RBOVE:2026:657, Rechtbank Overijssel, 10-02-2026, 11809192 \ CV EXPL 25-1275 — RBOVE:2026:657

Samenvatting

Verweerder heeft een bedrijfshal van eiser gehuurd. Volgens eiser loopt de huurovereenkomst nog door. Hij vordert betaling van de huurpenningen en de contractuele boete. Daarnaast vordert eiser vergoeding van schade aan de pui van het bedrijfspand die is veroorzaakt door een aanrijding van een medewerker van verweerder en vergoeding van schade aan de buitengevel van het bedrijfspand die is veroorzaakt door reclamestickers van verweerder. Verweerder voert aan dat de huurovereenkomst per 23 februari 2025 is geëindigd en betwist dat zij de huurpenningen en boete moet betalen. Zij erkent dat haar medewerker tegen de pui is aangereden en dat haar reclamestickers zichtbare sporen hebben achtergelaten, maar betwist de hoogte van de gevorderde schadevergoeding. De kantonrechter oordeelt dat uit de feitelijke omstandigheden moet worden afgeleid dat beide partijen uitgingen van 23 februari 2025 als einddatum van de huurovereenkomst. De huurovereenkomst is dan ook geëindigd. De vorderingen tot betaling van de huurpenningen en contractuele boete worden daarom afgewezen. De gevorderde schadevergoeding voor de pui wordt afgewezen omdat de kantonrechter niet kan vaststellen wat de omvang van de schade is die is veroorzaakt door de medewerker van verweerder . Dezelfde pui is in 2016 namelijk ook al beschadigd door een aanrijding door een derde en destijds niet hersteld. Eiser heeft geen stukken overgelegd waaruit de aard en omvang van die eerdere schade kan worden vastgesteld. Voor de schade door de reclamestickers wordt een bedrag van € 18.905,04 aan schadevergoeding toegewezen. Daarbij is uitgegaan van herstel door het aanbrengen van nieuwe beplating over de bestaande panelen en is een nieuw-voor-oud correctie toegepast.