ECLI:NL:RBROT:2024:8924, Rechtbank Rotterdam, 13-09-2024, ROT 23/7398 — RBROT:2024:8924
Samenvatting
Deze zaak ziet op de weigering door de ACM om handhavend op te treden tegen PostNL wegens het niet bezorgen van niet-aangetekende post. Volgens de rechtbank is ACM niet bevoegd tot zelfstandige normstelling van de kwaliteitseisen van artikel 16, zesde lid, van de Postwet 2009 naast de eisen die zijn neergelegd in de in dat artikellid genoemde algemene maatregel van bestuur, dat is het Postbesluit 2009. De vraag of PostNL contractvoorwaarden hanteert die voldoen aan de maatstaven van artikel 5 van het Postbesluit 2009, brengt verder niet met zich dat de ACM ook bevoegd is om naleving van die contractsvoorwaarden door PostNL af te dwingen. De ACM was dus hoe dan ook niet bevoegd om positief te beslissen op het verzoek van eiser tot handhaving.
Betrokken advocaten
mr. T. Sahabi
eiser
mr. S.A. van der Does
eiser
mr. B.S. Jansen
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:CBB:2026:29, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 27-01-2026, 22/2346
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBROT:2025:14479, Rechtbank Rotterdam, 12-12-2025, ROT 23/3690
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBROT:2025:8372, Rechtbank Rotterdam, 11-07-2025, ROT 23/3690
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBROT:2025:6961, Rechtbank Rotterdam, 16-06-2025, ROT 23/5690 & ROT 23/6570
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
13 september 2024
Instantie
Rechtbank RotterdamRechtsgebied
Bestuursrecht; BestuursprocesrechtZaaknummer
ROT 23/7398
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2024:8924