Juristi.nl
ECLI:NL:RBROT:2024:8924Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RBROT:2024:8924, Rechtbank Rotterdam, 13-09-2024, ROT 23/7398 — RBROT:2024:8924

Samenvatting

Deze zaak ziet op de weigering door de ACM om handhavend op te treden tegen PostNL wegens het niet bezorgen van niet-aangetekende post. Volgens de rechtbank is ACM niet bevoegd tot zelfstandige normstelling van de kwaliteitseisen van artikel 16, zesde lid, van de Postwet 2009 naast de eisen die zijn neergelegd in de in dat artikellid genoemde algemene maatregel van bestuur, dat is het Postbesluit 2009. De vraag of PostNL contractvoorwaarden hanteert die voldoen aan de maatstaven van artikel 5 van het Postbesluit 2009, brengt verder niet met zich dat de ACM ook bevoegd is om naleving van die contractsvoorwaarden door PostNL af te dwingen. De ACM was dus hoe dan ook niet bevoegd om positief te beslissen op het verzoek van eiser tot handhaving.

Betrokken advocaten

mr. I.C.E. Anemaet

eiser

POSTNL HOLDING, 'S-GRAVENHAGE

mr. D.P. Kuipers

eiser

Bird & Bird (Netherlands), 'S-GRAVENHAGE

mr. T. Sahabi

eiser

mr. S.A. van der Does

eiser

mr. B.S. Jansen

eiser

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

13 september 2024

Zaaknummer

ROT 23/7398

Procedure

Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI

ECLI:NL:RBROT:2024:8924

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBROT:2026:1941
Rechtbank Rotterdam·3 mrt 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
RBROT:2026:1539
Rechtbank Rotterdam·18 feb 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
RBROT:2026:1341
Rechtbank Rotterdam·12 feb 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
RBROT:2026:1144
Rechtbank Rotterdam·11 feb 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
RBROT:2026:1019
Rechtbank Rotterdam·6 feb 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht