ECLI:NL:RBROT:2025:1386, Rechtbank Rotterdam, 29-01-2025, C/10/679740 / FA RK 24-4010 — RBROT:2025:1386
Samenvatting
Verhuiszaak. Verzoek tot vervangende toestemming afgewezen. Noodzaak verhuizing niet gebleken. Belangenafweging: belang vader en minderjarigen om ongestoord contact met elkaar te hebben prevaleert.
Betrokken advocaten
De Koning Advocaten, DORDRECHT
Moree Gelderblom advocaten, ROTTERDAM
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2025:14268, Rechtbank Rotterdam, 01-12-2025, C/10/676134 / FA RK 24-2295
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:9600, Rechtbank Den Haag, 14-05-2025, C/09/672802 / HA ZA 24-814
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:RBROT:2025:5758, Rechtbank Rotterdam, 09-05-2025, C/10/698615 / KG ZA 25-371
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBROT:2025:3855, Rechtbank Rotterdam, 21-02-2025, C/10/665616 / FA RK 23-6760 en C/10/689921 / FA RK 24-8741
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
Gegevens
Datum uitspraak
29 januari 2025
Instantie
Rechtbank RotterdamRechtsgebied
Civiel Recht; Personen- En FamilierechtZaaknummer
C/10/679740 / FA RK 24-4010
Procedure
Beschikking
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2025:1386