ECLI:NL:RBROT:2025:1718, Rechtbank Rotterdam, 22-01-2025, C/10/671343 / HA ZA 24-19 — RBROT:2025:1718

Samenvatting

[Eiser] slaagt er niet in aan te tonen dat [gedaagde sub 2] als bestuurder van Tevio persoonlijk een ernstig verwijt treft, waardoor er geen grond is voor bestuurdersaansprakelijkheid en de vordering wordt afgewezen. Omdat schade aan de vennootschap niet automatisch een vordering voor een individuele aandeelhouder oplevert en [eiser] geen specifieke zorgvuldigheidsnormschending door [gedaagde sub 2] onderbouwt, wordt ook deze vordering afgewezen. Hoewel Tevio niet verschijnt, acht de rechtbank de vordering van [eiser] ongegrond, omdat hij onvoldoende onderbouwt waarom de vennootschap jegens hem onrechtmatig handelt. [Eiser] wordt veroordeeld tot betaling van de proceskosten van [gedaagde sub 2], maar de rechtbank wijst de gevraagde volledige advocaatkostenvergoeding af, omdat geen sprake is van misbruik van procesrecht.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters