ECLI:NL:RBROT:2025:624, Rechtbank Rotterdam, 22-01-2025, C/10/546427 / HA ZA 18-254 — RBROT:2025:624
Samenvatting
Bewijsbeoordeling. Absolute zekerheid valt er in dit dossier niet te krijgen. De vraag is uiteindelijk welk bewijs zwaarder moet wegen. In een eerder vonnis is een schriftelijk deskundigenbericht bevolen ter beantwoording van vragen over de authenticiteit van een handtekening op een overeenkomst. In een brief van de deskundige zet hij uiteen dat het onderzoek naar de handtekening niet uitgevoerd kan worden op een kopie van de overeenkomst. De rechtbank gaat niet mee in het verzoek van gedaagde om een andere schriftkundige te benoemen.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2026:446, Rechtbank Rotterdam, 14-01-2026, C/10/691945 / HA ZA 25-1
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Goederenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:26006, Rechtbank Den Haag, 22-12-2025, C/09/685455/ HA RK 25-260
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:23602, Rechtbank Den Haag, 26-11-2025, C/09/687492 / HA ZA 25-562
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:RVS:2025:5332, Raad van State, 05-11-2025, 202304991/1/R1
Raad van State · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
22 januari 2025
Instantie
Rechtbank RotterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
C/10/546427 / HA ZA 18-254
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2025:624