ECLI:NL:RBROT:2025:7559, Rechtbank Rotterdam, 28-05-2025, C/10/698795 / HA ZA 25-369 — RBROT:2025:7559

Samenvatting

Verzet namens oorspronkelijk niet verschenen gedaagde, terwijl andere gedaagde wel was verschenen. Vonnis op tegenspraak (artikel 140 lid 3 Rv). Geen verzet mogelijk. Niet-ontvankelijk.

Betrokken advocaten

mr. E.M. Hetterscheidt

eiser

Zon advocatuur, UTRECHT

mr. P.A. Visser

eiser

Moree Gelderblom advocaten, ROTTERDAM

Betrokken rechters

dhr. mr. Th. Veling

Gerelateerde uitspraken

ECLI:NL:RBROT:2025:13415, Rechtbank Rotterdam, 15-10-2025, C/10/687483 / HA ZA 24-882

Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht

15-10-2025

ECLI:NL:RBGEL:2024:408, Rechtbank Gelderland, 29-01-2024, C/05/429697 KG ZA 23-471

Rechtbank Gelderland · Civiel Recht

29-01-2024

ECLI:NL:RBZWB:2023:7423, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11-10-2023, C/02/412426 / KG ZA 23-377

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Civiel Recht

11-10-2023

ECLI:NL:RBGEL:2023:5400, Rechtbank Gelderland, 03-10-2023, C/05/421509 / KG ZA 23-236

Rechtbank Gelderland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht

03-10-2023

Gegevens

Datum uitspraak

28 mei 2025

Instantie

Rechtbank Rotterdam

Rechtsgebied

Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht

Zaaknummer

C/10/698795 / HA ZA 25-369

Procedure

Verzet

ECLI

ECLI:NL:RBROT:2025:7559

Bekijk op rechtspraak.nl

Meer uitspraken van Rechtbank Rotterdam →