ECLI:NL:RBROT:2026:872, Rechtbank Rotterdam, 23-01-2026, ROT 25/10083 — RBROT:2026:872

Samenvatting

Omgevingswet. Vovo hangende bezwaar. Het college heeft het verzoek van verzoeker om handhavend op te treden tegen de geluidoverlast van de PowerNEST-installatie afgewezen. De PowerNEST-installatie staat op het dak van het appartementencomplex, waarin de woning van verzoeker is gevestigd. Appartement is in 2022 casco opgeleverd. Verzoeker is niet woonachtig in de woning vanwege de (geluid)hinder. Verzoeker woont daarom noodgedwongen ergens anders en heeft hierdoor dubbele woonlasten. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft verzoeker spoedeisend belang. Geen sprake van een overtreding van artikel 3.8 van het Bouwbesluit 2012. Handhavingsverzoek is ingediend na 1 januari 2024. Voorzieningenrechter is van oordeel dat de norm van 30 dB voor nieuwbouw uit artikel 4.108 van het Bbl nog steeds van toepassing op de PowerNEST-installatie. Norm van 30 dB voor nieuwbouw uit artikel 3.9 van het Bouwbesluit 2012 is overgenomen in artikel 4.108 van het Bbl. De PowerNEST-installatie komt niet voor op de lijst met installaties in artikel 4.108 van het Bbl. De voorzieningenrechter leidt uit de nota van toelichting bij afdeling 3.2 van het Bouwbesluit 2012 af dat artikel 4.108 van het Bbl, dat nagenoeg gelijkluidend is met artikel 3.9 van het Bouwbesluit 2012, zo moet worden uitgelegd dat het ook is bedoeld om gelijksoortige overlast van een vergelijkbare installatie voor op hetzelfde perceel gelegen gebruiksfuncties te beperken. De voorzieningenrechter gaat er daarom van uit dat de in artikel 4.108, tweede lid, van het Bbl opgenomen normering van 30 dB van toepassing is op de PowerNEST-installatie. De voorzieningenrechter is van oordeel dat verzoeker onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de PowerNEST-installatie de norm overschrijdt en dat er aldus sprake is van een overtreding van artikel 4.108, tweede lid, van het Bbl. Verzoek afgewezen.