ECLI:NL:RBUTR:2010:BO1767, Rechtbank Utrecht, 25-08-2010, 192448 / HA ZA 05-677 — RBUTR:2010:BO1767
Samenvatting
Brandschade. Vervolg op het tussenvonnis van 18-07-2007, waarin gedaagden zijn toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de ( voorlopig ) bewezen geacht stelling van ASR en BBZ dat de frituurinstallatie ondeugdelijk was. De Rechtbank oordeelt dat gedaagden het bewijs voor het gebrekkig functioneren van de frituurinstallatie niet hebben ontzenuwd.
Betrokken advocaten
mr. E.H. de Jonge-Wiemans
eiser
mr. J.J.W. Remme
eiser
mr. W. Th
gedaagde
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBOVE:2023:4990, Rechtbank Overijssel, 06-12-2023, C/08/283083 / HA ZA 22-241
Rechtbank Overijssel · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2023:1156, Gerechtshof Amsterdam, 23-05-2023, 200.301.616/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBOVE:2023:5385, Rechtbank Overijssel, 12-04-2023, C/08/280561 / HA ZA 22-146
Rechtbank Overijssel · Civiel Recht
ECLI:NL:RBNHO:2022:11978, Rechtbank Noord-Holland, 07-12-2022, C/15/312503 / HA ZA 21-44
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
25 augustus 2010
Instantie
Rechtbank Midden-NederlandRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
192448 / HA ZA 05-677
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBUTR:2010:BO1767