Juristi.nl
ECLI:NL:RBZWB:2014:7679Civiel Recht

ECLI:NL:RBZWB:2014:7679, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 05-11-2014, C/02/268522 / HA ZA 13-633 — RBZWB:2014:7679

Samenvatting

Ovetreding Verordening (EG) 1234/2007 van 22 oktober 2007, houdende een gemeenschappelijke ordening van landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (“Vo 1234/2007”) thans Vo 1308/2013/EU ( “Vo 1308/2013”)? Ovetreding Warenwetbesluit Zuivel, Vo (EU) 1169/2011 (respectievelijk RI 2000/13/EG en artikel 29 Warenwetbesluit Etikettering Levensmiddelen) en artikel 6:194, aanhef en sub a BW? NZO heeft Alpo in rechte betrokken stellende dat Alpro zich niet houdt aan voornoemde regelgeving die van toepassing is op de door haar in de handel gebrachte sojaproducten, doordat zij haar sojaproducten positioneert als ware het zuivelproducten waardoor zij zich schuldig maakt aan ongeoorloofde mededinging en misleiding van de consument. Volgens NZO maakt Alpro gebruik (in samengestelde aanduidingen) van zuivelbenamingen zoals “yoghurt” en “room”, op de verpakking van haar sojaproducten, welke benaming is voorbehouden aan zuivelproducten. Partijen verschillen van mening over welke beschermingsomvang moet worden toegekend aan het bepaalde in Vo 1234/2007 en de daarbij behorende Bijlagen ter zake het gebruik van (verkoop)benamingen voor zuivelproducten, althans de equivalenten van deze bepalingen in Vo 1308/2013. Beoordeeld wordt welke reikwijdte naar het oordeel van de rechtbank moet worden toegekend aan de betreffende bepalingen ter zake het gebruik van (verkoop)benamingen voor zuivelproducten. Waar Alpro (een samenstelling met) het woord “yoghurt” op haar verpakking vermeldt, waarbij zulks niet als (verkoop)benaming van haar product wordt gebruikt of - wanneer het toch als (verkoop)benaming wordt gebruikt - het gebruik daarvan plaatsvindt om een kenmerkende eigenschap van haar product te omschrijven en tenslotte zonder dat de indruk wordt gewekt dat het om een zuivelproduct (yoghurt) gaat, is dit op grond van voornoemde wettelijke bepalingen niet verboden en handelt zij daarmee niet onrechtmatig jegens NZO. Aan de hand van voornoemd wettelijk kader en de daaraan toe te kennen reikwijdte, wordt getoetst of Alpro in strijd heeft gehandeld met de betreffende wettelijke bepalingen door verhandeling van de onderhavige sojaproducten.

Betrokken advocaten

mr. M.G. Lutje Beerenbroek

eiser

HVG Law, AMSTERDAM

mr. K. Th

eiser

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

5 november 2014

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

C/02/268522 / HA ZA 13-633

Procedure

Bodemzaak

ECLI

ECLI:NL:RBZWB:2014:7679

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Rechter verbiedt concurrent toegang tot afgeschermd klantportaal
Rechtbank Zeeland-West-Brabant·27 maart 2026
Civiel Recht
Wrakingskamer herstelt fout procedurenummer in eerdere beslissing
Rechtbank Zeeland-West-Brabant·26 maart 2026
Civiel Recht
Rechter beveelt ontruiming na opzegging huurder ondanks beroep op wilsonbekwaamheid
Rechtbank Zeeland-West-Brabant·26 maart 2026
Civiel Recht
Rechter verschoont zich wegens oude bekende als procespartij
Rechtbank Zeeland-West-Brabant·26 maart 2026
Civiel Recht
RBZWB:2026:2245
Rechtbank Zeeland-West-Brabant·25 maart 2026
Civiel Recht