ECLI:NL:RBZWB:2025:5947, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 19-03-2025, 11347407 \ CV EXPL 24-5126 (E) — RBZWB:2025:5947
Samenvatting
Partijen verschillen van mening over de vraag werknemer studiekosten en kosten van vermist gereedschap aan zijn werkgever moet (terug)betalen. De kantonrechter is van oordeel dat het studiekostenbeding tussen partijen in beginsel rechtsgeldig is, maar dat de redelijkheid en billijkheid en de eisen van goed werkgeverschap meebrengen dat een deel van de studiekosten niet terugbetaald hoeft te worden. Verder is de kantonrechter van oordeel dat werknemer de kosten van het vermiste gereedschap moet betalen, maar wel met een correctie wegens ‘nieuw voor oud’. Hieronder legt de kantonrechter dit oordeel nader uit.
Betrokken advocaten
mr. A.C. van Langen
gedaagde
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2026:340, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-01-2026, 20/9318
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:GHARL:2025:7085, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 11-11-2025, 200.342.749
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:RBZWB:2025:5765, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 28-08-2025, 25/3505
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBZWB:2025:4778, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-07-2025, BRE 24/3969 WMO
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
19 maart 2025
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-BrabantRechtsgebied
Civiel Recht; ArbeidsrechtZaaknummer
11347407 \ CV EXPL 24-5126 (E)
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBZWB:2025:5947