ECLI:NL:RBZWB:2026:182, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-01-2026, 24/4404 t/m 24/4418, 24/4420 t/m 24/4422, 24/4424, 24/4425, 24/4427 — RBZWB:2026:182
Samenvatting
Naar het oordeel van de rechtbank is voor de grondslag voor de heffing van kansspelbelasting terecht rekening gehouden met de bonussen die belanghebbende aan haar spelers heeft verstrekt. Belanghebbendes stelling dat de huidige wijze van heffing van kansspelbelasting in strijd is met het wezen van de kansspelbelasting, alsmede in strijd met de rechtspraak ter zake de bepaling van de brutowinst en het casinoregime, kan niet slagen. Het is uitdrukkelijk de bedoeling van de wetgever geweest om het spelen met een bonus als (belaste) inzet aan te merken. Van schending van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur of van artikel 1 EP is geen sprake. Ten slotte is de rechtbank van oordeel dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van een individuele en buitensporige last is.
Betrokken advocaten
mr. J.L. Visser
belanghebbende
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2026:570, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 02-02-2026, 25/314
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Belastingrecht
ECLI:NL:RBZWB:2026:183, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-01-2026, 25/229 t/m 25/239
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Belastingrecht
ECLI:NL:RBZWB:2025:4708, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-07-2025, BRE 24/2569
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Belastingrecht
ECLI:NL:GHAMS:2025:534, Gerechtshof Amsterdam, 18-02-2025, 200.331.348
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
15 januari 2026
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-BrabantRechtsgebied
Bestuursrecht; BelastingrechtZaaknummer
24/4404 t/m 24/4418, 24/4420 t/m 24/4422, 24/4424, 24/4425, 24/4427
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBZWB:2026:182