Rechter ontbindt autokoop: Nissan Almera had gevaarlijke verborgen schade — RBZWB:2026:2245

Een man kocht in februari 2024 via Marktplaats een 21 jaar oude Nissan Almera Tino voor €2.200. De verkoper had in zijn advertentie beloofd dat de auto 'perfect rijdt, geen enkel probleem heeft en altijd op tijd onderhoud heeft gehad'. Vier maanden later bleek het tegendeel: bij een APK-keuring werd de auto afgekeurd wegens een vervormde hoofddwarsbalk en een ontbrekende stootbalk — beide cruciale veiligheidsonderdelen.

Een schadeherstelbedrijf onderzocht de auto en concludeerde dat de schade het gevolg was van een botsing, waarschijnlijk met een paal. De roestvorming op de beschadigde onderdelen wees erop dat de schade al meer dan vijftien maanden oud was — en dus al aanwezig was vóór de verkoop. Ook de vervanging van de linkerkoplamp door een eerdere eigenaar paste in dit beeld: bij zo'n schadepatroon had de koplamp onmogelijk onbeschadigd kunnen blijven.

De verkoper verweerde zich door te wijzen op de APK-keuring van mei 2023, waarbij de auto was goedgekeurd. Maar de kantonrechter vond dat argument onvoldoende. Een APK is slechts een momentopname en biedt geen garantie dat alle schade wordt ontdekt. Schade die pas goed zichtbaar is als de auto op een brug staat, kan bij zo'n keuring worden gemist. De verkoper maakte niet aannemelijk dat de schade ná de verkoop was ontstaan.

De rechtbank toetste vervolgens of de koper zijn onderzoeksplicht had nageleefd. Hij had een proefrit gemaakt, de auto visueel van binnen, buiten en van onderen bekeken, en de APK-historie en WOK-status geraadpleegd. Dat was volgens de kantonrechter voldoende. De gebreken aan de hoofd- en stootbalk zijn niet zichtbaar met het blote oog en vereisen specialistisch onderzoek. Zolang er geen concrete aanleiding is om zo'n onderzoek te laten uitvoeren, kan dat niet van een particuliere koper worden verwacht. Het feit dat de verkoper had aangeboden om een extra inspectie te laten doen, maakte dat niet anders.

Ook het beroep van de verkoper op het 'gekocht zoals gezien'-beginsel gaat niet op: bij verborgen gebreken die de veiligheid in gevaar brengen en die de koper redelijkerwijs niet kon ontdekken, biedt dat beginsel geen bescherming.

De rechter concludeerde dat de auto niet voldeed aan wat de koper mocht verwachten — ook al ging het om een oude auto met een lage prijs. Normale slijtage en kleine mankementen zijn bij zo'n aankoop voorzienbaar, maar een vervormde draagbalk en een ontbrekende stootbalk zijn ernstige gebreken die de verkeersveiligheid direct in gevaar brengen. De herstelkosten (begroot op €2.802) zijn bovendien hoger dan de aankoopprijs zelf.

De kantonrechter verklaarde de buitengerechtelijke ontbinding van de koopovereenkomst rechtsgeldig en veroordeelde de verkoper tot terugbetaling van de koopprijs van €2.200, vermeerderd met wettelijke rente. De verkoper moet de auto ophalen bij de koper en meewerken aan de tenaamstelling op straffe van een dwangsom. Daarnaast werd hij veroordeeld tot vergoeding van bijkomende schade en de buitengerechtelijke incassokosten.