Bestuursrecht advocaat in Utrecht
In de gemeente Utrecht zijn 84 advocaten gespecialiseerd in bestuursrecht, verbonden aan 52 kantoren. Zij procederen het vaakst bij Raad van State (73% van 15 geanalyseerde zaken).
Deze advocaten bedienen een diversiteit aan cliënten, waaronder particulier en zakelijke klanten, en behandelen vraagstukken die variëren van milieurecht en omgevingsvergunningen tot gezondheidsrecht en bestuursprocedures.
Mevrouw mr. M.E. van Velzen-de Boer (Van Benthem & Keulen B.V.) is gespecialiseerd in bestuursrecht en omgevingsrecht, met focus op milieuvraagstukken. Zij adviseert bedrijven en overheidsinstellingen over vergunningen en ruimtelijke ordening. De heer mr. F. Boukich (Advocatenkantoor Boukich) bestrijkt meerdere rechtsgebieden waaronder bestuursrecht, en biedt juridische ondersteuning aan particulieren met onder andere arbeidsgeschillen en sociale zekerheidskwesties. De heer mr. B. Wallage (Van Benthem & Keulen) richt zich erop om gemeentelijke en regionale instellingen te adviseren over gezondheidsrecht en Wmo-vraagstukken. De heer mr. S.A. de Graaff (Wijn & Stael Advocaten N.V.) heeft expertise in omgevingsrecht en begeleidt zowel particuliere als zakelijke cliënten bij vergunningprocedures. De heer mr. E.M. Oskam (Kaiser Advocaten & Belastingadviseurs) verbindt bestuursrecht en strafrecht, en ondersteunt zowel particulieren als bedrijven in uiteenlopende juridische zaken. Tot slot is de heer mr. T.A.M. van Oosterhout (Stichting VvAA Rechtsbijstand) gespecialiseerd in gezondheidsrecht en werkt hij veel samen met zorginstellingen en zorgverleners over juridische kwesties in het gezondheidsdomein.
- advocaten
- 84
- kantoren
- 52
- jaar ervaring gemiddeld
- 13
- gepubliceerde uitspraken
- 5.146
Bestuursrechtadvocaten
Gerangschikt op het aantal gepubliceerde uitspraken in bestuursrecht, daarna op alle uitspraken en jaren ervaring. Betalen heeft geen invloed op deze volgorde.
Pieters Advocaten
Van Dijk Advocatenkantoor
Boumanjal & Vingerling Advocaten
AVVR Advocaten Notariaat
Advocatenkantoor Boukich
Stichting VvAA Rechtsbijstand
Kienhuis Legal N.V.
Advocatenkantoor Röschlau
Kaiser Advocaten & Belastingadviseurs
Van Domselaar Advocatuur
Wijn & Stael Advocaten
Van Boom Reisinger Zuketto advocaten
Advocatenkantoor Mor-Yazir
De Jager Advocatuur
Stalenhoef & Van Haren
Stichting VvAA Rechtsbijstand
Van Boom Reisinger Zuketto advocaten
flipseadvocatuur
Ligtenberg Advocatuur
Advocatenkantoor Rahimian
Advocatenkantoor Ilkdogan
Stalenhoef & Van Haren
Van Sadelhoff Legal
Kienhuis Legal N.V.
Stichting VvAA Rechtsbijstand
Moderne Meesters Advocatuur
Bestuursrechtkantoren in de gemeente Utrecht
Recente uitspraken van bestuursrecht advocaten uit de gemeente Utrecht
· Raad van State
Raad van State bevestigt wijziging van brp-gegevens van Armeense manRaad van State bevestigt dat gemeente Gennep de brp-gegevens van een Armeense man moet aanpassen aan zijn Armeense paspoort en identiteitskaart.
Advocaat: mr. D. Gürses
· Centrale Raad van Beroep
Raad bevestigt terugvordering bijstand na ongemelde schoonmaakwerkzaamhedenCentrale Raad van Beroep bevestigt dat de gemeente Utrecht terecht € 9.664,52 aan bijstand terugvordert wegens ongemelde schoonmaakwerkzaamheden.
Advocaat: mr. D. Gürses
· Rechtbank Rotterdam
Rechtbank: gedupeerde toeslagenaffaire krijgt schulden van voor 2006 niet overgenomenRechtbank Rotterdam verklaart beroep ongegrond in zaak over toeslagenherstel: schuld van voor 2006 komt niet in aanmerking voor overname van geldschulden.
Advocaat: mr. D. Gürses
· Raad van State
Rechter verplicht jeugdzorgaanbieder tot vergoeding van opvangkosten pleegouderRaad van State bevestigt dat jeugdzorgaanbieder Parlan de opvangkosten voor het pleegkind van een pleegouder moet vergoeden als bijzondere kosten.
Advocaat: mr. B. Wallage
· Raad van State
Raad van State: pleegzorgaanbieder Parlan moet kosten opvang pleegkinderen vergoedenRaad van State bevestigt dat jeugdzorgaanbieder Parlan als bestuursorgaan de opvangkosten van pleegkinderen als bijzondere kosten moet vergoeden.
Advocaat: mr. B. Wallage
Recente uitspraken in bestuursrechtzaken over de gemeente Utrecht
· Rechtbank Midden-Nederland
Rechter: Utrechtse burgemeester mocht huisverbod opleggen aan intimiderende vader, maar motiveerde slechtRechtbank Midden-Nederland: Utrechtse burgemeester mocht man tijdelijk huisverbod opleggen wegens intimidatie, maar motiveerde belangenafweging onvoldoende.
· Raad van State
Erasmus MC moet opnieuw beslissen over openbaarheid apenproeven, vrees voor activisme onvoldoende onderbouwdRaad van State vernietigt Wob-besluit van Erasmus MC over apenproeven: namen leveranciers niet zomaar geheim, € 1.500 vergoeding voor trage procedure.
· Raad van State
Woo-verzoek over extreemrechtse accounts bij NCTV: geen extra openheid, wel € 500 voor trage zaakRaad van State bevestigt weigering van NCTV-informatie over extreemrechtse accounts in Woo-zaak, maar kent € 500 toe voor de te lange procedure.
· Rechtbank Midden-Nederland
Dienst Toeslagen krijgt dwangsom voor trage beslissing op bezwaar over compensatie kinderopvangtoeslagRechtbank Midden-Nederland legt Dienst Toeslagen dwangsom op in zaak over te late beslissing op bezwaar over compensatie kinderopvangtoeslag.
· Raad van State
Afdeling: slechts één van 23 omwonenden mag bezwaar maken tegen horecavergunning golfbaanRaad van State oordeelt dat maar één van 23 omwonenden belanghebbende is bij de horecavergunning voor golfcentrum Chi Chi in Groenekan, bij Utrecht.