ECLI:NL:CRVB:2025:1901, Centrale Raad van Beroep, 16-12-2025, 24/652 PW — CRVB:2025:1901
Samenvatting
Intrekking en herziening van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Autohandel. Kasstortingen. Inkomsten. Geen vrijlating. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat een of meer van de voertuigen waar het hier om gaat uitsluitend waren bestemd voor eigen gebruik. Van een vergelijkbare situatie als in ECLI:NL:CRVB:2021:1208 is geen sprake. Zo sluiten o.m. de tenaamstellingen van appellant niet (bijna) naadloos op elkaar aan en zijn de voertuigen ook niet telkens verstrekt en ingenomen door hetzelfde bedrijf of dezelfde persoon. De kasstortingen zijn terecht als inkomsten, alleen al omdat appellanten niet met verifieerbare gegevens aannemelijk hebben gemaakt wat de herkomst daarvan is. De verklaring van de zoon dat het o.m. zo zou kunnen zijn dat de kasstortingen afkomstig zijn van geld dat hij heeft geleend van anderen om dat vervolgens op de bankrekening van zijn vader te storten, is daarvoor in ieder geval niet voldoende. Daarom wordt niet toegekomen aan de beoordeling of de door appellanten ontvangen bedragen moeten worden vrijgelaten.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBOVE:2025:7549, Rechtbank Overijssel, 23-12-2025, ak_25_2061
Rechtbank Overijssel · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBZWB:2025:8048, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 18-11-2025, 24/4037
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:18553, Rechtbank Den Haag, 12-08-2025, 24/42
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:1122, Centrale Raad van Beroep, 29-07-2025, 23/2731 PW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
16 december 2025
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
24/652 PW
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2025:1901