Juristi.nl

ECLI:NL:CRVB:2025:849, Centrale Raad van Beroep, 25-04-2025, 22/2690 WLZ — CRVB:2025:849

Samenvatting

Betrokkenen zijn niet aan te merken als belanghebbenden bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en de bezwaren hadden niet-ontvankelijk verklaard moeten worden.

Betrokken advocaten

mr. V.S. van Brouwershaven

appellant

Houthoff Co�peratief U.A., AMSTERDAM

mr. H.A. Kivits

appellant

Houthoff Co�peratief U.A., AMSTERDAM

mr. H.J. Arnold

appellant

Achmea Advocaten, LEIDEN

mr. R.S. Wijling

appellant

van Ardenne & Crince le Roy Advocaten, ROTTERDAM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

25 april 2025

Zaaknummer

22/2690 WLZ

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:CRVB:2025:849

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Centrale Raad onbevoegd: hoger beroep na verzet niet toegestaan
Centrale Raad van Beroep·1 april 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Turkse man krijgt WGA- in plaats van IVA-uitkering: beperkingen niet duurzaam
Centrale Raad van Beroep·26 maart 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Raad bevestigt 45% arbeidsongeschiktheid nekklachtenman
Centrale Raad van Beroep·26 maart 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Rechter bevestigt: vrouw krijgt geen WIA-uitkering wegens te lage arbeidsongeschiktheid
Centrale Raad van Beroep·26 maart 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Raad verwerpt schadeclaim man na nabetaling WAO-uitkering
Centrale Raad van Beroep·26 maart 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht