ECLI:NL:GHAMS:2018:1162, Gerechtshof Amsterdam, 10-04-2018, 200.226.772/01 NOT — GHAMS:2018:1162
Samenvatting
Klacht tegen een notaris. De notaris heeft zich volgens klaagster ten onrechte op het standpunt gesteld dat het royement van de inschrijving van het hypotheekrecht pas kon worden gerealiseerd na het passeren van de leveringsakte. Verder de notaris een onjuiste leveringsakte opgesteld, partijdig gehandeld, geen inzage willen geven in de totale kosten van werkzaamheden alsmede in de kosten van de leveringsakte en zonder toestemming van klaagster desgevraagd e-mailcorrespondentie tussen klaagster en de notaris doorgestuurd naar de advocaat van haar vader. De kamer heeft de klacht deels gegrond en deels ongegrond verklaard zonder oplegging van een maatregel. Het hof verklaart het klachtonderdeel ten aanzien van de e-mailcorrespondentie gegrond en legt aan de notaris de maatregel van waarschuwing op. Het hof verklaart de klacht voor het overige ongegrond.
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2026:507, Gerechtshof Amsterdam, 25-02-2026, 200.356.963
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHARL:2018:1478, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15-02-2018, 200.221.482
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:GHARL:2017:5474, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 29-06-2017, 200.189.382
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:GHARL:2017:2969, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 06-04-2017, 200.202.977
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
Gegevens
Datum uitspraak
10 april 2018
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.226.772/01 NOT
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2018:1162