ECLI:NL:GHAMS:2019:4297, Gerechtshof Amsterdam, 03-12-2019, 200.231.987/01 — GHAMS:2019:4297
Samenvatting
Verzekeringsrecht; Luxejachtverzekering; Polisvoorwaarde is duidelijk over wat er gedekt is; geen dekking van inkomstenderving en derving van vaargenot (huur van tijdelijke schroeven); wijze van schadevaststelling is in de verzekeringsvoorwaarden neergelegd; verzekerde heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid een eigen (contra)expert in te schakelen en (dus) evenmin van de (zich alsdan voordoende) mogelijkheid om - ingeval de beide experts niet tot overeenstemming geraken - een derde expert te benoemen die ter zake bindend zou moeten oordelen; Geen onrechtmatig handelen van de door de verzekeraar ingeschakelde expert; het stond hem als expert in beginsel vrij zijn onderzoek te verrichten op de wijze die hem geraden voorkwam. Niet is gebleken of anderszins komen vast te staan dat hij daarbij enige op hem rustende zorgvuldigheidsnorm heeft overschreden.
Betrokken advocaten
Van Wassenaer Wytema Letselschade-advocaten & Mediation, HAARLEM
Ten Holter Noordam advocaten, ROTTERDAM
mr. A.C. Hoegen Dijkhof
appellant
mr. L.C.C. Meijer
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHARL:2025:8617, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 23-12-2025, 200.346.375/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:RBDHA:2025:24135, Rechtbank Den Haag, 17-12-2025, C/09/682064 / HA ZA 25-256
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:GHAMS:2025:2640, Gerechtshof Amsterdam, 07-10-2025, 200.333.206
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHDHA:2025:1888, Gerechtshof Den Haag, 23-09-2025, 200.330.131/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
3 december 2019
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.231.987/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2019:4297