Juristi.nl
ECLI:NL:GHAMS:2021:3418Civiel Recht

ECLI:NL:GHAMS:2021:3418, Gerechtshof Amsterdam, 09-11-2021, 200.283.880/01 — GHAMS:2021:3418

Samenvatting

Niet is komen vast te staan dat appellante een collectief belang ex artikel 3:305a BW, dan wel een eigen belang heeft bij het instellen van een procedure tegen geïntimeerden, reden waarom appellante geen belang heeft bij het verzochte getuigenverhoor. Appellante heeft onvoldoende duidelijk gemaakt op welk feitelijk gebeuren het voorlopig getuigenverhoor betrekking heeft. Er is sprake van een fishing expedition. Het verzoek van appellante voldoet niet aan de in de wet gestelde eisen voor toewijzing daarvan en wordt afgewezen. Wetsartikelen: 3:305a BW, 166 Rv, 186 Rv, 187 Rv

Betrokken advocaten

mr. H. Loonstein

appellant

Loonstein Advocaten, AMSTERDAM

mr. D.J.G. Visser

appellant

Visser Schaap & Kreijger, AMSTERDAM

mr. J.A. Schaap

Visser Schaap & Kreijger, AMSTERDAM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

9 november 2021

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.283.880/01

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHAMS:2021:3418

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

GHAMS:2026:924
Gerechtshof Amsterdam·31 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:927
Gerechtshof Amsterdam·31 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:926
Gerechtshof Amsterdam·31 maart 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:908
Gerechtshof Amsterdam·31 maart 2026
Civiel Recht