ECLI:NL:GHAMS:2022:3043, Gerechtshof Amsterdam, 25-10-2022, 200.309.584/01 — GHAMS:2022:3043

Samenvatting

Klacht tegen een notaris en een oud-kandidaat-notaris. In hoger beroep nieuw geformuleerde klachten niet-ontvankelijk. In rekening gebrachte uren voor verrichte werkzaamheden. Art. 10 Verordening beroeps- en gedragsregels 2011. Klacht ongegrond.

Betrokken advocaten

mr. J.A. Zee

appellant

D�zg�n & Partners, AMSTERDAM

mr. J. Booij

appellant

Loyens & Loeff, AMSTERDAM

mr. M.C.J. Höfelt

appellant

TACT Advocaten, AMSTERDAM

Betrokken rechters

dhr. mr. J.W.M. Tromp mw. mr. A.D.R.M. Boumans dhr. mr. J.L.G.M. Mertens

Gerelateerde uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2024:2598, Gerechtshof Amsterdam, 17-09-2024, 200.331.540/01

Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht; Personen- En Familierecht

17-09-2024

ECLI:NL:RBAMS:2023:4608, Rechtbank Amsterdam, 13-07-2023, C/13/734865 / KG ZA 23-490

Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht

13-07-2023

ECLI:NL:RBAMS:2023:3126, Rechtbank Amsterdam, 17-05-2023, C/13/726011 / HA ZA 22-982

Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Internationaal Privaatrecht

17-05-2023

ECLI:NL:RBROT:2022:10057, Rechtbank Rotterdam, 14-10-2022, 9844584 VZ VERZ 22-76

Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Personen- En Familierecht

14-10-2022

Gegevens

Datum uitspraak

25 oktober 2022

Instantie

Gerechtshof Amsterdam

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.309.584/01

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHAMS:2022:3043

Bekijk op rechtspraak.nl

Meer uitspraken van Gerechtshof Amsterdam →