ECLI:NL:GHAMS:2026:6, Gerechtshof Amsterdam, 06-01-2026, 200.352.710 — GHAMS:2026:6
Samenvatting
Executierecht. Huur bedrijfsruimte. Op verzoek van de hypotheekhoudster heeft de voorzieningenrechter verlof verleend tot het inroepen van het huurbeding en de huurster tot ontruiming veroordeeld. Ondanks de uitsluiting van hoger beroep in artikel 3:264 lid 6 BW is huurder ontvankelijk in zijn hoger beroep, omdat hij stelt dat de bepaling ten onrechte is toegepast. Het hoger beroep slaagt ook, want de onroerende zaak is geen woonruimte, dus de verlofprocedure van artikel 3:264 lid 5 BW kan niet worden gevolgd. Volgt niet-ontvankelijkverklaring van de hypotheekhoudster in haar op artikel 3:264 lid 5 BW gebaseerde verzoeken. Wetsartikelen: art. 3:264 lid 5 en 6 BW, artikel 549 Rv
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2024:2415, Gerechtshof Amsterdam, 27-08-2024, 200.332.938/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBZWB:2024:761, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 08-02-2024, C/02/416719/KGZA 23-593(E)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Civiel Recht
ECLI:NL:RBAMS:2022:8067, Rechtbank Amsterdam, 26-08-2022, 9794083 CV EXPL 22-4798
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBAMS:2022:4709, Rechtbank Amsterdam, 04-08-2022, C/13/719897 / KG ZA 22-604
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
6 januari 2026
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.352.710
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2026:6