ECLI:NL:PHR:2025:158, Parket bij de Hoge Raad, 04-02-2025, 23/01638 — PHR:2025:158
Samenvatting
Conclusie AG. Beklag. Onttrekking aan het verkeer van partij goederen bevattende het middel 3-MMC dat ten tijde van de inbeslagneming niet verboden was (art. 36b.1.4° Sr jo art. 552f Sv). Gegronde klacht dat rechtbank toewijzing van vordering onttrekking ontoereikend heeft gemotiveerd, omdat de bestreden beschikking niets inhoudt waaruit kan worden afgeleid dat de goederen in verband staan tot een begaan strafbaar feit (art. 36d Sr). Volgens A-G hoeft dat in dit geval vanwege een gebrek aan belang niet tot cassatie te leiden. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. Samenhang met 23/01629.
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
Adviseur woningcorporaties veroordeeld voor smeergeld en valsheid in geschrift
Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht
ECLI:NL:PHR:2025:903, Parket bij de Hoge Raad, 26-08-2025, 24/01651
Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:2877, Rechtbank Midden-Nederland, 16-06-2025, 16-180186-22 16-180201-22
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht; Strafprocesrecht
ECLI:NL:PHR:2025:610, Parket bij de Hoge Raad, 27-05-2025, 23/00119
Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
4 februari 2025
Instantie
Parket bij de Hoge RaadRechtsgebied
StrafrechtZaaknummer
23/01638
ECLI
ECLI:NL:PHR:2025:158