Juristi.nl
ECLI:NL:RBDHA:2016:2941Strafrecht

ECLI:NL:RBDHA:2016:2941, Rechtbank Den Haag, 22-03-2016, 09/755046-14, 09/755050-14 [09/755052-14 en 09/809295-13]; 09/755056-14; 09/755048-14; 09/755049-14 [09/755054-14, 09/809604-14 en 09/809296-13]; 09/755047-14; 09/755051-14 en 09/755053-14 — RBDHA:2016:2941

Samenvatting

Steekwoorden: criminele organisatie, winkeldiefstallen, witwassen, heling, mobiel banditisme, onvoorwaardelijke gevangenisstraffen De rechtbank Den Haag veroordeelt acht verdachten tot gevangenisstraffen van 16 tot 22 maanden voor gewoonteheling en deelname aan een criminele organisatie. De zaak is aan het rollen gekomen toen de gemeente tezamen met de Haagse politie een pand in Den Haag controleerde op overbewoning. De woning bleek vol te liggen met gestolen kleding en schoenen. Er werden bestellijsten voor kleding gevonden en een kaart van Nederland met omcirkelde plaatsnamen. Vijf van de verdachten waren rechtstreeks bij de winkeldiefstallen betrokken. Het ging om strooptochten door het land waarbij goed georganiseerd, met gebruikmaking van geprepareerde tassen en met intensief onderling telefonisch contact, werd gestolen. In de ochtend vertrok de groep uit Den Haag het land in, en aan het einde van de middag keerde men terug in Den Haag waar de buit werd ontdaan van de alarmlabels. De overige drie verdachten hebben op een andere manier steun gegeven aan de criminele organisatie, door bijvoorbeeld een woning of auto beschikbaar te stellen. Uit het onderzoek is niet gebleken wie van de verdachten een leidende rol had en de rechtbank heeft daarom alle verdachten aangemerkt en bestraft als uitvoerders, wat een licht matigende invloed heeft op de strafmaat. Maar voor dergelijke georganiseerde strooptochten, die de politie mobiel banditisme noemt, acht de rechtbank aanzienlijke gevangenisstraffen op zijn plaats. De rechtbank spreekt twee mannen en een vrouw vrij van deelname aan een criminele organisatie, omdat daarvoor geen bewijs in het dossier werd gevonden.

Betrokken advocaten

mr. A. Boumanjal

verdachte

Boumanjal & Vingerling Advocaten, UTRECHT

mr. A.C. Vingerling

verdachte

Boumanjal & Vingerling Advocaten, UTRECHT

mr. J.G.D. Rutten

verdachte

Rutten & van Biljouw advocaten, HILVERSUM

mr. N.D. de Fluiter

verdachte

N.D. de Fluiter Advocaat, AMSTERDAM

mr. A. Petrescu

verdachte

Popescu Advocaten, AMSTERDAM

mr. P.D. Popescu

verdachte

Popescu Advocaten, AMSTERDAM

mr. C.R. Jansma

verdachte

REX Advocaten, WIJCHEN

mr. P.B. Spaargaren

verdachte

Spaargaren Teuwen advocaten, 'S-GRAVENHAGE

mr. D. Nieuwenhuis

verdachte

Tanoglu en Nieuwenhuis Advocaten, ARNHEM

mr. J.S. Dijkstra

verdachte

Dijkstra van Dokkum Advocatuur, 'S-GRAVENHAGE

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

22 maart 2016

Rechtsgebied

Strafrecht

Zaaknummer

09/755046-14, 09/755050-14 [09/755052-14 en 09/809295-13]; 09/755056-14; 09/755048-14; 09/755049-14 [09/755054-14, 09/809604-14 en 09/809296-13]; 09/755047-14; 09/755051-14 en 09/755053-14

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBDHA:2016:2941

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken